Капчук Максим Витальевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 г. г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Коробенко Д.Э., при секретаре судебного заседания Матузовой О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> Савостьянова М.А., потерпевшего Х., подсудимого Капчука М.В., его защитника – адвоката Бахтиной М.А.,, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <иные данные>

Капчука Максима Витальевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Капчука Максима Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100000 (ста тысяч) руб.

Капчуку М.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу нак...

...азание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту

л/с 04351F40650 Управление Федерального казначейства по Калининградской области;

ИНН 3906240543;

КПП 390601001;

р/с 03100643000000013500;

наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград;

- ОКТМО 27605000;

- БИК 012748051;

- ЕКС 40102810545370000028;

- КБК 41711603121010000145;

- УИН <иные данные>

Назначение платежа: ХХХ по обвинению Капчука М.В.

Меру пресечения Капчуку М.В. – наблюдение командованием воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск, содержащий видеозапись из магазина «<иные данные>» ХХ ХХ ХХ; компакт-диск, содержащий видеозапись <иные данные>; компакт-диск, содержащий видеозаписи из отделения банка <иные данные>, - хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту <иные данные>, хранящуюся в материалах дела, - возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвокату Бахтиной М.А. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании по защите интересов Капчука М.В., в сумме 17095 (семнадцать тысяч девяносто пять) руб. взыскать с осужденного в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 15суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Э. Коробенко

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балтийск «18» апреля 2022 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.,

при секретаре Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» к Гамазовой Ирине Викторовне, Капчуку Максиму Витальевичу о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети города Балтийска» (далее МУП «Тепловые сети г. Балтийска») обратилось с иском к Гамазовой И.В. и Капчуку М.В. о солидарном взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени, указав, что осуществляют отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: «…», нанимателем которой является ответчик Гамазова И.В., проживающая в этой квартире совместно с сыном Капчуком М.В. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, но в нарушение требований ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 544 ГК РФ не оплатили за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2020 года 82 603 руб. 77 коп., за что начислена пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по состоянию на 05 апреля 2020 года в сумме 21 412 руб. 22 коп.

Определениями мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 10 февраля 2022 года отменены судебные приказы, вынесенные по заявлениям истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за п...

...ериод с октября 2017 года по апрель 2020 года от 21 мая 2018 года № 2-723-1М/2018, от 01 марта 2019 № 2-460/2019, от 16 августа 2019 № 2-2198/2019, от 28 июля 2020 года № 2-1951/2020.

С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с Гамазовой И.В. и Капчука М.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2020 года в сумме 82 603 руб. 77 коп. и пени за несвоевременную оплату услуги по состоянию на 05 апреля 2020 года в сумме 21 412 руб. 22 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3280 руб. и почтовые расходы в сумме 205 руб.

Представитель истца - МУП «Тепловые сети г. Балтийска», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гамазова И.В. и Капчук М.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлениями администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» от 12.10.2017 №, администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» от 12.09.2018 № и постановлением администрации Балтийского городского округа № от 17.10.2019 МУП «Тепловые сети города Балтийска» определено в качестве ресурсоснабжающей организации на отопительные периоды 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020 годы соответственно (л.д. 50-51, 48-49, 44-45).

На основании решения арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2018 № о признании несостоятельным (банкротом) управляющей организации МУП «Жилремстрой», в целях бесперебойного обеспечения населения коммунальными услугами и сохранения общего имущества многоквартирных домов, ранее находившихся в управлении МУП «Жилремстрой», ООО «Управляющая компания «Наш Дом» поручено организовать содержание жилищного фонда (л.д. 52). Договор теплоснабжения № от 01 октября 2015 года, заключенный между МУП «Тепловые сети г. Балтийска» и МУП «Жилремстрой», расторгнут Дополнительным соглашением от 19.09.2017 (л.д. 34).

Распоряжением администрации Балтийского муниципального района от 29.01.2018 № для бесперебойного обеспечения коммунальными услугами населения и сохранения общего имущества многоквартирных домов, дома, ранее находившиеся в управлении МУП «Жилремстрой», и в том числе дом «…», в котором проживают ответчики, переданы под управление ООО «Управляющая компания «Наш Дом» (л.д. 65, 66-72). На основании письма от 21.02.2018 № между ООО УК «Наш Дом» и МУП «Тепловые сети г. Балтийска» достигнуто соглашение о том, что истец, как ресурсоснабжающая организация, будет производить сборы, учет платежей и взыскание задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК Наш Дом» (л.д. 35).

09 июля 2018 года ООО УК «Наш Дом» переименовано в ООО «Честная управляющая компания – Запад» (ООО «ЧУК – Запад») и письмом от 12.07.2018 № ООО «ЧУК – Запад» подтверждено, что заключенные с ООО УК «Наш Дом» договоры продолжают действовать (л.д. 36).

Таким образом, МУП «Тепловые сети г. Балтийска», как организация, поставляющая тепловую энергию, вправе в соответствии с требованиями статей 539, 544 ГК РФ требовать оплаты абонентами за фактически принятое количество энергии.

Как видно из материалов дела, Гамазова И.В. на основании ордера на жилое помещение № от 28.04.1993, выданного администрацией г. Балтийска, является нанимателем двухкомнатной квартиры «…», зарегистрирована в ней. Кроме Гамазовой И.В. в квартире зарегистрирован её сын – ответчик Капчук М.В., относящийся к членам семьи нанимателя в силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. Изложенное подтверждается корешком ордера на жилое помещение № от 28.04.1993, копией поквартирной карточки (л.д. 20) и паспортами ответчиков (л.д. 28, 33).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена также ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между тем, как видно из материалов дела, ответчики Гамазова И.В. и Капчук М.В., проживающие в указанном выше жилом помещении по договору социального найма, имеют задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2020 года в сумме 82 603 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 18). Проведенная судом проверка показала, что расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и не содержит каких-либо счетных ошибок.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за предоставленную коммунальную услугу, они обязаны уплатить МУП «Тепловые сети г. Балтийска» пени в размере, исчисленной в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Согласно расчету пени по оплате коммунальной услуги, представленному истцом в материалы дела, размер пени за период с 28 ноября 2017 года по 05 апреля 2020 года составляет 21 412 руб. 22 коп. (л.д.21-24). Расчет проверен судом и не содержит счетных ошибок.

Судебные приказы мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 21 мая 2018 года № 2-723-1М/2018, от 01 марта 2019 года № 2-460/2019, от 16 августа 2019 года № 2-2198/2019 и от 28 июля 2020 года № 2-1951/2020, вынесенные по заявлениям МУП «Тепловые сети г. Балтийска» о солидарном взыскании с Гамазовой И.В. и Капчука М.В. задолженности за услуги теплоснабжения за период с октября 2017 года по апрель 2020 года, отменены определениями мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 10 февраля 2022 года по заявлениям Гамазовой И.В. (л.д.10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17).

Из материалов дела видно, что Гамазовой И.В. и Капчуком М.В. были подписаны обязательства от 19.06.2021 и от 30.06.2021 соответственно о выполнении условий предоставления отсрочки (рассрочки) по погашению задолженности за коммунальную услугу в сумме 105 935 руб. 25 коп. по частям до 31.12.2021, которые так и не были исполнены ответчиками (л.д. 25-28, 30-33).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «Тепловые сети города Балтийска» подлежат удовлетворению и с Гамазовой И.В. и Капчука М.В. надлежит солидарно взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2020 года в сумме 82 603 руб. 77 коп. и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу за период с 28 ноября 2017 года по 05 апреля 2020 года в сумме 21 412 руб. 22 коп.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с Гамазовой И.В. и Капчука М.В. в пользу МУП «Тепловые сети города Балтийска» подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная государственная пошлина в сумме 3 280 руб.

Кроме этого, в силу статей 88, 94, 98 ГПК РФ Гамазова И.В. и Капчук М.В. обязаны солидарно возместить МУП «Тепловые сети города Балтийска» почтовые расходы в сумме 205 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» к Гамазовой Ирине Викторовне, Капчуку Максиму Витальевичу о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гамазовой Ирины Викторовны и Капчука Максима Витальевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2020 года в сумме 82 603 руб. 77 коп. и пени за период с 28 ноября 2017 года по 05 апреля 2020 года в сумме 21 412 руб. 22 коп., а всего 104015 (сто четыре тысячи пятнадцать) руб. 99 коп.

Взыскать солидарно с Гамазовой Ирины Викторовны и Капчука Максима Витальевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) руб. и судебные расходы в сумме 205 (двести пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2022.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области: подпись Агуреев А.Н.

Копия верна. Судья: