Капеев Сергей Николаевич

<данные изъяты>

именем Российской Федерации

2 декабря 2013 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием истца Капеева В.Н. третьих лиц Капеева С.Н. Капеева А.Н.

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капеева В.Н. к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Капеев В.Н. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в состав наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Однако принятию наследства истцом Капеевым В.Н.. препятствует то обстоятельство, что право собственности на земельный участок при жизни его матерью не зарегистрировано. На основании выписки из похозяйственной книги, данный земельный участок длительное время находился в пользовании его матери ФИО1 В связи с чем, истец Капеев В.Н. просит в судебном порядке включить данный земельный участок в наследственное имущество своей матери, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании истец Капеев В.Н.. исковые требования поддержал по довода...

...м, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Третьи лица Капеев А.Н. Капеев С.Н. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению главы администрации Камильянова Н.К., просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по существу спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Хасанова С.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовала, уважительностипричин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ч.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В Республике Башкортостан порядок предоставления земельных участков в собственность граждан регламентирован положениями Закона РБ №59 от 05.01.2004 года «О регулировании земельных отношений в РБ», согласно ст.10 которого предоставление земельных участков в собственность из земель, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, осуществляется однократно и бесплатно, гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Земельного кодекса РФ, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы.

Согласно ст.ст.1112-1113 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №9 за 1997-2001 г.г. администрации Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ, ФИО1 принадлежал на праве пользования земельный участок, общей площадью 1420 кв.м., расположенный в <адрес>

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1420 кв.м., предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Ангасяковский сельсовет, ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Заявлениями Капеева С.Н. Капеева А.Н. подтверждается их отказ от принятия наследства.

Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен на законных основаниях, в течение длительного периода времени находился в пользовании ФИО1 участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, разрешение данного спора прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Включить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1420 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ И.Р. Салимгареев

Дело №2-714/2014 г.

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

12 сентября 2014 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца Шамсутдинова Ф.И.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капеева В.Н. к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Капеев В.Н. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в состав наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти его матери Капеевой С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако принятию наследства истцом препятствует то обстоятельство, что право собственности на земельный участок при жизни его матерью не зарегистрировано. На основании выписки из похозяйственной книги, данный земельный участок длительное время находился в пользовании его матери. В связи с чем, истец Капеев В.Н. просит в судебном порядке включить данный земельный участок в наследственное имущество своей матери, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Шамсутдинов Ф.И. в суде просил производство по делу прекратить, ...

...предоставил заявление истца, выраженное в отдельном документе, об отказе от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление Капеева В.Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению - производство по делу подлежит прекращению, в виду отказа истца от иска.

Учитывая изложенное, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по иску Капеева В.Н. к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в состав наследственного имущества, прекратить ввиду отказа Капеева В.Н. от иска, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить Капееву В.Н. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Р.Р. Галяутдинов