logo

Чукардин Сергей Леонидович

Дело 33-28225/2020

В отношении Чукардина С.Л. рассматривалось судебное дело № 33-28225/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 октября 2020 года, где в ходе рассмотрения, в связи с ошибками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта, дело было пересмотрено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Магоней Е.Г.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чукардина С.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чукардиным С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-28225/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Магоня Екатерина Григорьевна
Результат рассмотрения
в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
Дата решения
02.11.2020
Участники
Чукардин Леонид Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чукардин Константин Леонидович и в интересах несовершеннолетнего Чукардина А.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО КВАРТАЛ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чукардин Сергей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 33-7977/2021

В отношении Чукардина С.Л. рассматривалось судебное дело № 33-7977/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 марта 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Магоней Е.Г.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чукардина С.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чукардиным С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-7977/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Магоня Екатерина Григорьевна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
15.03.2021
Участники
Чукардин Леонид Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чукардин Константин Леонидович и в интересах несовершеннолетнего Чукардина А.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО КВАРТАЛ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чукардин Сергей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2412/2020 ~ М-1248/2020

В отношении Чукардина С.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2412/2020 ~ М-1248/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гришаковой Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чукардина С.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чукардиным С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2412/2020 ~ М-1248/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гришакова Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Чукардин Леонид Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чукардин Константин Леонидович и в интересах несовершеннолетнего Чукардина А.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "КВАРТАЛ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чукардин Сергей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО5

при участии представителе истца ФИО6, ответчике ФИО4, представителе ответчика ФИО4 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, представляющего также интересы несовершеннолетнего ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с настоящим исковым заявлением в суд в котором указал, что он и ответчик ФИО4, владеют на праве общей долевой собственности жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит 1/4 доля в праве, ответчику ФИО4 3/4. Указанную долю в праве истец получил в дар от своего дедушки ФИО8 на основании договора дарения доли квартиры заключенный ДД.ММ.ГГГГ, договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирован в спорной квартире, но до настоящего времени проживал с родителями, т.к являлся несовершеннолетним, а после обучался в учебном заведении. В настоящее время истец намерен вселиться и проживать в спорной квартире. В связи с этими обстоятельствами между истцом и ответчиком стали возникать разногласия по пользованию квартирой и оплате коммунальных услуг. Истец предлагал ответчику заключить договор (соглашение) об определении порядка пользования квартирой, но ответчик не желает заключать такой договор. Не могут стороны самостоятельно решить и вопрос о раздельной оплате коммунальных услуг. Спорная квартира по указанному выше адресу общей площадью 76,7 кв.м., состоит из четырех изолированных комнат площадью 11,4 кв.м., 10,7 кв.м, 9,2 кв.м и 17,4 кв.м соответственно. Истец считает, что выдел его доли в квартире в натуре как участник...

Показать ещё

...у общей собственности в данном случае недопустим, так как не имеется технической возможности передачи ему изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. Однако возможно определить порядок пользования квартирой, и определение участия сторон в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просит в иске определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив мне в пользование изолированную комнату площадью 11,4 кв.м., а ответчику ФИО4 комнаты площадью 10,7 кв.м, 9,2 кв.м и 17,4 кв.м. Подсобные помещения (коридор, кухню, туалет, ванную, лоджию) оставить в общем пользовании сторон. Определить размер участия истца и участия ФИО4 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> размере по 1/4 доли за истцом и 3/4 за ответчиком с возложением на управляющую организацию и поставщиков услуг выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание явилась, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО4, и представитель в судебное заседание явились, против иска возражали, предоставили суду письменные возражения относительно заявленных требований.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Третье лицо Управляющая организация ООО "Квартал" в судебное заседания своего представителя не направило извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания

Суд, выслушав стороны определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно статье 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 20 ГК Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет, является местожительство их родителей.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 247 ГК Российской Федерации владение и пользованием имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Определение порядка пользования жилыми комнатами в спорной квартире строго соразмерно приходящимся на каждого долям невозможно.

Однако учитывая, что истец долю в праве в спорной квартире получил в дар от ФИО8 на основании договора дарения доли квартиры заключенный ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3 названного договора дарения отчуждаемая доля квартиры состоит из одной комнаты площадью 11,4 кв.м. суд полагает возможным определить порядок пользования квартирой следующим образом, передать в пользование комнату площадью 11,4 кв.м истцу, а ответчику комнаты площадью 10,7 кв.м, 9,2 кв.м и 17,4 кв.м соответственно, подсобные помещения коридор, кухню, туалет, ванную, лоджию оставить в общем пользовании сторон.

Исходя из положений, предусмотренных статьями 8, 12, 209, 244, 247, 304 ГК РФ, частями 1, 2 статьи 30, частью 2 статьи 31, частью 11 статьи 155 ЖК РФ, собственник доли в праве на имущество вправе производить оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально размеру доли в праве на него в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В силу положений статей 249 ГК РФ, части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Кроме того, указанные действия не противоречат пункту 2 статьи 421 ГК РФ о свободе договора, который указывает, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в спорной квартире помимо истца и ответчика зарегистрированы отец истца ФИО1 и несовершеннолетний сын ответчика ФИО2, 2005 года рождения.

Из пояснений сторон судом установлено, что ФИО1 в спорной квартире не проживает, в связи с чем суд считает необходимым определить следующий порядок оплаты за квартиру и коммунальные услуги в размере 3/4 доли платежей за ответчиком и 1/4 доля платежей за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО3 комнату 11,4 кв.м.; в пользование ФИО4 жилые комнаты 10,7 кв.м., 9,2 кв.м., 17, 4 кв.м. Остальные помещения вспомогательного использования оставить в общем пользование.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив долю ФИО3 в размере 1/3, долю ФИО4 – в размере ? доли.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату (квитанций) жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру.

Решение суда может быть обжаловано сторонами а апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020г.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие