Капелькин Артем Игоревич

УИД 31RS0011-01-2023-000774-23 Дело №1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Короча 21 сентября 2023 года

Корочанский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заозерской А.А. и помощником судьи Стамбуловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шелковиной Е.В.,

подсудимых Пилипенко А.О., Руденко В., их защитника – адвоката Серикова Г.В.,

подсудимого Капелькина А.И., его защитника Анохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пилипенко А.О., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев на содержании, работающего разнорабочим у ИП «Пилипенко О.В.», судимого:

- 19 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Курска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (в несовершеннолетнем возрасте);

- 22 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Санкт Петербурга по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

- 09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 69 Санкт Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 22 ноября 2022 года окончательно к штрафу в размере 15 000 рублей (полностью оплачен 04 мая 2023 года);

- 04 июля 2023 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговорам от 19 июля 2021 года и от 09 марта 2023 года окончательно к обязательн...

Показать ещё

...ым работам на срок 480 часов и штрафу в размере 15 000 рублей, который подлежит исполнению самостоятельно, и который исполнен 04 мая 2023 года; с учетом зачета времени, проведенного под стражей, от отбывания наказания освобожден ввиду его фактического отбытия;

- 11 августа 2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 июля 2023 года окончательно к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 27 марта 2023 года по 04 июля 2023 года, в который вошло и отбытое наказание по приговору от 04 июля 2023 года; отбытого срока наказания не имеет);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Капелькина А.И., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев на содержании, работающего уборщиком территории у ИП «Нагорнова С.В.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Руденко В., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, не имеющей иждивенцев на содержании, работающей у ИП «Возиянова Д.С.» специалистом по предоставлению визажных услуг, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пилипенко А.О., Капелькин А.И. и Руденко В. совершили ряд краж при следующих обстоятельствах.

13 марта 2023 года около 14 часов 20 минут Пилипенко А.О. и Капелькин А.И. с целью совершения совместной кражи, договоренность о которой между ними была достигнута ранее, прибыли в помещение магазина «Пятерочка № 12590», расположенного <адрес>, откуда в указанное время тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей, лежавших на стеллажах, а именно: 6 наборов шоколада ассорти «MERCI» (МЕРСИ), массой 250 грамм каждый, стоимостью 212 рублей 03 копейки за набор, на сумму 1 272 рубля 18 копеек, 3 наборов конфет из темного шоколада «MERCI» (МЕРСИ) «STORCK» (СТОРК), массой 250 грамм каждый, стоимостью 188 рублей 46 копеек за набор, на сумму 565 рублей 38 копеек, 4 наборов конфет из молочного шоколада «MERCI» (МЕРСИ) «STORCK» (СТОРК), массой 250 грамм каждый, стоимостью 188 рублей 46 копеек за набор, на сумму 753 рубля 84 копейки. С похищенным имуществом, спрятанным под одеждой, Пилипенко А.О. и Капелькин А.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка № 12590» материальный ущерб на общую сумму 2 591 рубль 40 копеек.

19 марта 2023 года около 15 часов 00 минут Капелькин А.И. и Руденко В. с целью совершения совместной кражи, договоренность о которой между ними была достигнута ранее, прибыли в помещение магазина Магнит «Куколка» АО «Тандер», расположенного <адрес>, откуда в указанное время тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили хищение принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей, лежавших на стеллажах, а именно: 8 флаконов шампуня «HEAD SHOULDERS» (Хеден Шолдерс) освежающая энергия океана, объемом 400 мл каждый, стоимостью 336 рублей 92 копейки за флакон, на сумму 2 935 рублей 36 копеек, 4 упаковок геля капсул автомат для стирки «TIDE» (Таид) Альпийская свежесть, стоимостью 398 рублей 93 копейки за упаковку, на сумму 1 595 рублей 72 копейки. С похищенным имуществом, спрятанным под одеждой, Капелькин А.И. и Руденко В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 531 рубль 08 копеек.

19 марта 2023 года около 16 часов 00 минут Капелькин А.И. с целью совершения кражи зашел в магазин Магнит «Девятиклассник» АО «Тандер», расположенный <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в указанное время совершил хищение принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей, лежавших на стеллажах, а именно: 2 упаковок геля капсул автомат для стирки «TIDE» (Таид) Альпийская свежесть, стоимостью 398 рублей 93 копейки за упаковку, на сумму 797 рублей 86 копеек, 3 упаковок гель капсул для стирки COLOR (Колор) «PERSIL Power – caps» (ПЕРСИЛ пауэр – капс), стоимостью 567 рублей за упаковку, на сумму 1701 рубль, 1 банки кофе растворимый «JACOBS Monarch» (ЯКОБС Монарх) массой 190 грамм, стоимостью 288 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом, спрятанным под одеждой, Капелькин А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, реализовав тем самым, свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 787 рублей 70 копеек.

04 апреля 2023 года около 15 часов 40 минут Капелькин А.И. и Руденко В. с целью совершения совместной кражи, договоренность о которой между ними была достигнута ранее, прибыли в помещение магазина «Пятерочка № 941» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, в указанное время совершили хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей, лежавших на стеллажах, а именно: 4 упаковок кофе натуральный растворимый «JACOBS Monarch» (ЯКОБС Монарх) массой 190 грамм каждая, стоимостью 241 рубль 51 копейка за упаковку, на сумму 966 рублей 04 копейки, 1 банки пасты «Milka» (Милка) ореховая с добавкой какао массой 350 грамм, стоимостью 219 рублей 43 копейки, 1 банки пасты «Nutella» (Нутелла) ореховая с добавкой какао массой 350 грамм, стоимостью 214 рублей 73 копейки. С похищенным имуществом, спрятанным под одеждой, Капелькин А.И. и Руденко В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка № 941» материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей 20 копеек.

В судебном заседании Пилипенко, Капелькин и Руденко в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, поддержали заявленные ранее каждым из них ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Пилипенко, Капелькин и Руденко понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Адвокаты поддержали такие ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Пилипенко суд квалифицирует по:

1) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 13 марта 2023 года из магазина «Пятерочка №12590») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Капелькина суд квалифицирует по:

1) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 13 марта 2023 года из магазина «Пятерочка №12590») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

2) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 19 марта 2023 года из магазина Магнит «Куколка») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

3) ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 19 марта 2023 года из магазина Магнит «Девятикласник») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 04 апреля 2023 года из магазина «Пятерочка №941») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Руденко суд квалифицирует по:

1) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 19 марта 2023 года из магазина Магнит «Куколка») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

2) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 04 апреля 2023 года из магазина «Пятерочка №941») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Пилипенко судим; привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; не женат; иждивенцев на содержании не имеет; на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит; по месту жительства компрометирующими сведениями сельское поселение в отношении него не располагает; по месту трудоустройства охарактеризован исключительно положительно (т. 3 л.д. 53, 54-66, 68, 70, 72, 74, приобщенные в суде документы).

Капелькин не судим; привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области охраны собственности и против порядка управления; не женат; иждивенцев на содержании не имеет; на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало; по месту трудоустройства охарактеризован исключительно положительно (т. 3 л.д. 77-78, 79-84, 96, 98, 100, 102, 104, 105, 108, приобщенные в суде документы).

Руденко не судима; привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности и против порядка управления; не замужем; иждивенцев на содержании не имеет; на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит; по месту жительства жалоб на неё не поступало; трудоустроена (т. 3 л.д. 109, 110-115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, приобщенные в суде документы).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие Пилипенко, Капелькина и Руденко с обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности их личностей.

Также, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Письменные объяснения Руденко и Капелькина от 17 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 247-249; т. 2 л.д. 1-3), согласно которым они, не будучи задержанными, еще до возбуждения 26 апреля 2023 года уголовного дела добровольно сообщили о совершенной ими 04 апреля 2023 года кражи имущества из магазина «Пятерочка №941», суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание Руденко и Капелькина по такому преступлению. В подтверждение правильности такого вывода также свидетельствует тот факт, что в деле отсутствуют сведения о том, что к моменту дачи упомянутых объяснений правоохранители располагали бесспорными данными о причастности именно Руденко и Капелькина к такому хищению.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказания Пилипенко, Капелькина и Руденко по каждому из совершенных ими преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ими важных для раскрытия и расследования преступлений сведений, ранее неизвестных правоохранителям, а также даче последовательных и признательных показаний; возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 247; т. 2 л.д. 132, 150, 151, 152, 194).

Смягчающими обстоятельствами Пилипенко, Капелькина и Руденко по кражам, совершенным 13, 19 марта и 04 апреля 2023 года из магазинов Пятерочка №12590, №947 и магазина Магнит «Куколка», суд также признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, поэтому причин для дополнительного признания этих обстоятельств смягчающими отсутствуют.

Сведения, позволяющие отнести к смягчающим и иные обстоятельства, помимо уже признанных судом, в деле отсутствуют и сторонами не представлены.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судимость Пилипенко от 19 июля 2021 года за совершение преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, как собственно и судимости от 22 ноября 2022 года и 09 марта 2023 года за преступления небольшой тяжести рецидива в действиях последнего не образуют.

Согласно положениям ст. 67 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении краж имущества, совершенных 13, 19 марта и 04 апреля 2023 года из магазинов Пятерочка №12590, №947, а также Магнит «Куколка», значение этого участия для достижения цели преступления, при том, что каждый из подсудимых действовал для достижения совместной цели, дополняя и помогая друг другу, реализуя состоявшийся сговор.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признанные смягчающие обстоятельства, личности виновных, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление Пилипенко (в условиях очевидно недостаточного исправительного воздействия наказания в виде штрафа и обязательных работ, назначенных по ранее вынесенным в отношении него приговорам), возможно только при назначении ему наказания в виде исправительных работ, а Капелькина и Руденко при назначении им наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа Капелькина и Руденко суд учитывает предписания ст. 46 УК РФ и исходит, в том числе из их имущественного положения (дорогостоящим имуществом не обладают; в брачных отношениях не состоят; иждивенцев на содержании не имеют; находятся в трудоспособном возрасте; противопоказаний к труду не имеют; трудоустроены и имеют стабильный доход).

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ для отбывания Пилипенко исправительных работ не выявлено.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые можно расценить как основания для применения по делу ст. 64 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого Пилипенко без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Оснований для освобождения Пилипенко, Капелькина и Руденко от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Преступление, за которое настоящим приговором осуждается Пилипенко, совершено им до провозглашения приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 11 августа 2023 года, в связи с чем имеются основания для применения по делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отбытого срока наказания по этому приговору не имеется.

Учитывая, что по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 11 августа 2023 года также применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание по нему назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 июля 2023 года, то зачтенный упомянутыми приговорами период содержания Пилипенко А.О. под стражей с 27 марта 2023 года по 04 июля 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в который входит отбытое наказание по приговору от 04 июля 2023 года, также должен быть зачтен и по настоящему приговору.

В целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, избранную Пилипенко, Капелькину и Руденко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Пилипенко, Капелькиным и Руденко групповых преступлений (кражи 13, 19 марта и 04 апреля 2023 года из магазинов Пятерочка №12590, №947 и Магнит «Куколка»), относящихся к категории средней тяжести, иные фактические обстоятельства, в том числе системность преступных действий фигурантов, их предварительное планирование, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных ими преступлений до нижестоящего уровня суд не находит.

Повод для снижения Капелькину категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в принципе отсутствует, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с затратами на выплату вознаграждения адвокатам:

- Серикову Г.В. в общей сумме 16 280 рубля за защиту Руденко В. на следствии и в суде, а также защиту Пилипенко в суде;

- Анохину А.В. в общей сумме 15 832 рубля за защиту Капелькина А.И. на следствии и в суде;

- Крючковой Л.И. в общей сумме 3 120 рублей за защиту Пилипенко А.О. на следствии,

которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пилипенко А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 11 августа 2023 года, окончательно назначить Пилипенко Александру Олеговичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пилипенко А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В окончательное наказание зачесть период содержания Пилипенко А.О. под стражей с 27 марта 2023 года по 04 июля 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в который входит отбытое наказание по приговору от 04 июля 2023 года (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

Признать Капелькина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 13 марта 2023 года из магазина «Пятерочка №12590») в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 19 марта 2023 года из магазина Магнит «Куколка») в виде штрафа в размере 14 000 рублей);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 19 марта 2023 года из магазина Магнит «Девятиклассник») в виде штрафа в размере 8 000 рублей);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 04 апреля 2023 года из магазина «Пятерочка №941») в виде штрафа в размере 9 000 рублей;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Капелькину А.И. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Капелькину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Руденко В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 19 марта 2023 года из магазина Магнит «Куколка») в виде штрафа в размере 14 000 рублей);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 04 апреля 2023 года из магазина «Пятерочка №941») в виде штрафа в размере 9 000 рублей;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Руденко Валерии наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Руденко Валерии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району)

ИНН – 3110002824

КПП – 311001001

р/счет – 03100643000000012600

в отделении Белгород г. Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород

БИК – 011403102

Кор счет 40102810745370000018

ОКТМО – 14640101

КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН – 18853123010151200662.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на выплату вознаграждения адвокату Серикову Г.В. в общей сумме 16 280 рубля за защиту Руденко В. на следствии и в суде, а также защиту Пилипенко А.О. в суде; адвокату Анохину А.В. в общей сумме 15 832 рубля за защиту Капелькина А.И. на следствии и в суде; адвокату Крючковой Л.И. в общей сумме 3 120 рублей за защиту Пилипенко А.О. на следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле оптические диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, копии счет фактур, а также товарных накладных - хранить при материалах дела; автомобиль марки «Шевролет Ланос» с государственным регистрационным №, переданный под сохранную расписку Капелькину А.И., оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.С. Петров

Свернуть

Дело (УИД) № 31RS0009-01-2023-000719-03 дело № 1-67/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Грайворон 18 декабря 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Золотарь А. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Жильцова С. И.,

подсудимого Капелькина А. И. и его защитника Бутовой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Капелькина Артема Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 21 сентября 2023 г. Корочанским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., приговор вступил в законную силу 9 октября 2023 г., штраф оплачен 28 октября 2023 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капелькин, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, трижды совершал мелкие хищения чужого имущества.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 18 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 29 сентября 2023 г., Капелькин был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 руб. но не более 2 500 ру...

Показать ещё

...б. путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб.

6 октября 2023 г. около 14 часов 20 минут Капелькин, находясь в торговом зале магазина «Магнит Ганкель» АО «Тандер» Белгородского филиала «Запад», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа со стеллажей похитил банку кофе Jacobs Millicano массой 160 г стоимостью 428,94 руб. и три упаковки шоколада Milka с молочной и карамельной начинкой с обжаренным цельным фундуком весом 300 г каждая, стоимостью 189,85 руб. за 1 шт., общей стоимостью 569,55 руб. После этого, не произведя оплату товара, Капелькин пересек линию торговых касс и с похищенным товаром с места преступления я скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Капелькин причинил АО «Тандер» Белгородскому филиалу «Запад» материальный ущерб на общую сумму 998,49 руб.

Кроме этого, Капелькин, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 18 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 29 сентября 2023 г., подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 руб. но не более 2 500 руб. путем кражи, вновь совершил мелкое хищение.

Так 6 октября 2023 г. около 14 часов 30 минут Капелькин, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа со стеллажей похитил бутылку десертного ликера «Ягермайстер» 35% объемом 0,7 л стоимостью 1 270,78 руб. С похищенным Капелькин пересек линию торговых касс, не оплачивая товар, с которым с места преступления скрылся и затем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Капелькин причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1 270,78 руб.

Также Капелькин, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 18 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 29 сентября 2023 г., подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 руб. но не более 2 500 руб. путем кражи, вновь совершил мелкое хищение.

6 октября 2023 г. около 14 часов 50 минут Капелькин, находясь в торговом зале магазина «Магнит Грайворон» АО «Тандер» Белгородского филиала «Запад», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа со стеллажей похитил банку кофе Monarch Original/Jacobs Monarch массой 190 г стоимостью 288,84 руб. и шесть коробок шоколадных конфет «Mersi» Ассорти весом 250 г каждая, общей стоимостью 1158 руб. С похищенным товаром Капелькин пересек линию торговых касс, не производя оплату, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Капелькин причинил АО «Тандер» Белгородского филиала «Запад» материальный ущерб на сумму 1 446,84 руб.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н. П.

Государственный обвинитель Жильцов С. И. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Представители потерпевших в поданных суду заявлениях о рассмотрении уголовного дела без их участия выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку Капелькин понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Капелькина суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 6 октября 2023 г. в 14 часов 20 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 6 октября 2023 г. в 14 часов 30 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 6 октября 2023 г. в 14 часов 50 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого и учитываемых при назначении наказания следует, что на момент совершения подсудимым преступлений в отношении него Корочанским районным судом Белгородской области был постановлен приговор от 21 сентября 2023 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вступивший в законную силу 9 октября 2023 г. Кроме этого, в апреле 2023 г. Капелькин привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 руб. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений (т. 2 л. д. 220-232, 233-234, 236-243, 244, 246, 248, 249, 250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капелькина, по всем эпизодам суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Судимость по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2023 г. рецидив преступлений не образует, поскольку данный приговор вступил в законную силу 9 октября 2023 г., т. е. новые преступления были совершены после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, совершившего настоящие преступления в непродолжительный период времени после вынесения ему приговора суда за аналогичные преступления, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на Капелькина предыдущего уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Капелькину по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Капелькина без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы по трем эпизодам преступлений принудительными работами с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства.

По совокупности преступлений окончательное наказание Капелькину должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Назначенное по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2023 г. наказание в виде штрафа отбыто подсудимым, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, подлежащей применению в части присоединения неотбытого наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется, так как совершенные Капелькиным преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает подсудимому не избирать, ограничившись обязательством о явке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в соответствии со ст. ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – три оптических диска CD RW – подлежат хранению в материалах уголовного дела, банка кофе Jacobs Millicano массой 160 г, три упаковки шоколада Milka весом 300 г каждая, банка кофе Monarch Original/Jacobs Monarch массой 190 г и шесть коробок шоколадных конфет «Mersi» весом 250 г каждая – подлежат возврату АО «Тандер» Белгородскому филиалу «Запад», бутылка десертного ликера «Ягермайстер» 35% объемом 0,7 л – подлежит возврату ООО «Альфа-М».

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Капелькина Артема Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 6 октября 2023 г. в 14 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 2 месяца, заменив в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание на принудительные работы сроком 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 6 октября 2023 г. в 14 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 2 месяца, заменив в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание на принудительные работы сроком 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 6 октября 2023 г. в 14 часов 50 минут) в виде лишения свободы на срок 2 месяца, заменив в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание на принудительные работы сроком 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Капелькину А. И. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить Капелькину А. И. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать Капелькина А. И. в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Капелькина А. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три оптических диска CD RW – хранить в материалах уголовного дела; банку кофе Jacobs Millicano массой 160 г, три упаковки шоколада Milka весом 300 г каждая, банку кофе Monarch Original/Jacobs Monarch массой 190 г и шесть коробок шоколадных конфет «Mersi» весом 250 г каждая – возвратить АО «Тандер» Белгородскому филиалу «Запад»; бутылку десертного ликера «Ягермайстер» 35% объемом 0,7 л – возвратить ООО «Альфа-М».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Грайворонский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько

Свернуть