Капелюх Ольга Валерьевна

КОПИЯ

Дело № 2-6342/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Беловоловой И.И.,

при секретаре Манышевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Капелюх И.С. и Капелюх О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Сургутский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что истец и ответчик Капелюх И.С. заключили кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства/страховых взносов. Ответчиком в залог передано приобретаемое автотранспортное средство Между истцом и ответчиком Капелюх О.В. заключен договор поручительства, в обеспечение исполнена обязательств по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залогов движимого имущества. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. За...

...долженность до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Истец просит суд взыскать солидарно с Капелюх И.С. и Капелюх О.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 27.03.2021 года в размере 2 516 208,08 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 2 150 943,72 рублей, сумма задолженности по плановым процентам 349312,30 рублей, сумма задолженности по пеням 15952,06 рублей; обратить взыскание на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель — <данные изъяты>, идентификационный номер — №, год изготовления — 2018, модель, № двигателя — №, № шасси — отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии № Дата выдачи: 15.02.2018г. с установлением начальной продажной цены в размере 1395000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу постоянной регистрации, и считаются извещенными в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 31.10.2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Капелюх И.С. заключили кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2178562,21 рублей на срок по 31.10.2024 с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства/страховых взносов.

Согласно п. 24 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке (у Истца).

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого на день заключения кредитного договора составляет 51851 рубль 26 копеек.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеж определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком свои обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1.6 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО «Б/У АвтоСургут» по договору № Б/Н от 30.10.2019 транспортное средство а следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер - №, год изготовления – 2018, модель, № двигателя - №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии № Дата выдачи: 15.02.2018г.

Согласно п. 10 Договора залога право залога возникает к залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

31 октября 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и Капелюх О.В. заключен договор поручительства № №-п01, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 621/4215-0005564.

В соответствии с п. 2.7, п.22.5 Договора залога стороны оценили предмет залога в 2300000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 11.11.2019г. уведомление № 2019-004-188433-418.

Ответчик Капелюх И.С. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком Капелюх И.С. допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты численных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 27.03.2021 года включительно составляет 2659776,55 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь доставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По расчетам истца, по состоянию на 27.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2516208,08 рублей.

По состоянию на 27.01.2021 г. автотранспортное средство оценено в размере 1395000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке ООО «ПРАЙС».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом кредитным договором, договором поручительства, выпиской по текущему счету заемщика, сведениями с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты о наличии обременений, отчетом об оценке, уведомлении о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергли, возражений не представляют.

Установив наличие просроченной задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, рыночную стоимость предмета залога, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в размере 2516208 рублей 08 копеек солидарно с заемщика и поручителя и обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 26781 рубль 04 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 172743 от 27.04.2021.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Капелюх И.С. и Капелюх О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Капелюх И.С. и Капелюх О.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № № от 31.10.2019 по состоянию на 27.03.2021 в размере 2516208 рублей 08 копеек, из которых – 2150943 рубля 72 копейки - основной долг, 349312 рублей 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 15952 рубля 06 копеек пени за не своевременную оплату плановых процентов, 26781 рубль 04 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель - Volkswagen Tiguan, идентификационный номер - №, год изготовления - 2018, модель, № двигателя — №, № шасси — отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии № Дата выдачи: 15.02.2018г. с установлением начальной продажной цены в размере 1395000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в СУД ХМАО-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.11.2021.

Председательствующий судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6342/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2021-007493-73

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________