Капитанов Даниил Николаевич

Дело № 2-3179/2020

УИД 78RS0017-01-2023-002569-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ингосстрах Банк» к Капитанову Даниилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Ингосстрах Банк» (ранее – Банк СОЮЗ (АО)) обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по заключённому кредитному договору, просил взыскать задолженность по кредитному договору № 01/0006/21-ППС/40 от 4 мая 2021 года, заключенному между Банком СОЮЗ (акционерное общество) и ответчиком, в размере 791 379 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 114 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика Капитанова Д.Н. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июля 2023 года по делу А56-35822/2023 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Ответчик Капитанов Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требовани...

...й кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что заявленные истцом требования не отнесены к исключениям, установленным вышеуказанной нормой права, они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем, в рамках настоящего дела подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Ингосстрах Банк» к Капитанову Даниилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Председательствующий Никитин С.С.

Дело № 5-566/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

город Гатчина 06 июля 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской областиПорохнев Владимир Игоревич при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

Капитанова Даниила Николаевича, ...

УСТАНОВИЛ:

в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Капитанова Д. Н.

Из протокола об административном правонарушении ...... от ... следует, что ... в 11 часов 21 минут, Капитанов Д. Н., находясь по адресу: ... совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), путем осуществления перевозки пассажиров и багажа от ..., ..., ... до ..., ... за плату в размере 105 рублей, в качестве легкового такси на вышеуказанном транспортном средстве, используемом средстве, используемом водителем Капитановым Даниилом Николаевичем для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа лег...

...ковым такси за плату.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ определена подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.

Из содержания данной нормы права следует, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не предусмотрен такой вид административного наказания, который бы относил рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Проведенные по делу процессуальные действия не свидетельствуют о том, что по данному делу фактически проводилось административное расследование. Вынесение же определения о возбуждении дела об административном правонарушении и дальнейшем его расследовании в порядке ст.28.7 КоАП РФсамо по себене свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически проводилось.

Поступившее дело также не относится к подсудности арбитражного суда

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: ..., что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол ...... и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Капитанова Д.Н. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-566/2023 (УИД 47RS0006-01-2023-003985-52).