Капитанов Станислав Валерьевич

Дело № 2-400/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сеймчан ДД.ММ.ГГГГ

Среднеканский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С.,

при секретаре Воропаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Капитанову С.В. о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Восточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Капитанову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 450 000 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого кредит выдан сроком на 60 месяцев под 22,4 % годовых. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении0 ежемесячного аннуитетного платежа уплачивает неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженн...

...ости (включительно).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика.

В период действия кредитного договора, ответчик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для погашения просроченной задолженности

Направленное в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком оставлено без исполнения, что также свидетельствует о его намерении уклониться от исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 515 939 руб. 46 коп., в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 515 939 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 41 116 руб. 53 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 9 936 руб. 31 коп., просроченный основной долг в размере 437 590 руб. 82 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 14 512 руб. 53 коп., неустойку по просроченному основному долгу в размере 10 783 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 359 руб. 39 коп.

ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчик извещался по адресу его регистрации, указанному в справке ТП ОФМС РФ по Магаданской области в Среднеканском районе и в Кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого получил 450 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.1 Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,4 % годовых.

Согласно п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил принятые обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору, возврату суммы основного долга, а также процентов по кредитному договору.

В период действия кредитного договора, ответчик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что объективно подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счёту заёмщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, истец направлял ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности либо возврату кредита не предпринято.

Как установлено в судебном заседании, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту согласно исковых требований и расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 939 руб. 46 коп., в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 515 939 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 41 116 руб. 53 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 9 936 руб. 31 коп., просроченный основной долг в размере 437 590 руб. 82 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 14 512 руб. 53 коп., неустойку по просроченному основному долгу в размере 10 783 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредиту следует признать правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, не осуществляя в установленные сроки платежи в счет погашения суммы задолженности, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду ответчик также не представил, а в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании и исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по настоящему иску в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составили 8 359 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 359 руб. 39 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Восточного банка ОАО «Сбербанк России» к Капитанову С.В. о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть досрочно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо – Восточного банка ОАО «Сбербанк России» и Капитановум С.В..

Взыскать с Капитанова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Восточного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 515 939 (пятисот пятнадцати тысяч девятисот тридцати девяти) рублей 46 копеек, также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 359 (трех тысяч пяти) рублей 39 копеек, а всего в размере 524 298 (пятисот двадцати четырех тысяч двухсот девяносто восьми) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение одного месяца через Среднеканский районный суд с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.С. Жамсуева