Капиткин Алексей Иванович

Судья Милованов А.С. Материал № 22-3842

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Митиной Ю.Д.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Капиткина А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 17 августа 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Капиткина А.И., <дата> года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора.

Заслушав мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором <данные изъяты> от 15 ноября 2012 года Капиткин А.И. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества В) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля М) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества М) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля И) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества И) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества Г) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества О) к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы...

Показать ещё

..., по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Капиткин А.И. обратился с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о внесении изменений в вышеуказанный приговор в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 августа 2017 года заявленное осужденным ходатайство удовлетворено.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2012 года в отношении Капиткина А.И. приведен в соответствие с действующим законодательством:

смягчено наказание Капиткину А.И. по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества В) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля М) до 11 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества М) до 11 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля И) до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества И) до 11 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества Г) до 11 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества О) до 11 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 5 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Капиткину А.И. назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Капиткин А.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд смягчил ему наказание, назначенное приговором незначительно, тогда как его положение в связи с ведением в действие Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2017 года значительно улучшает его положение. Считает, что наказание, назначенное ему, не соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ и противоречит постановлению Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района г. Саратова выражает свое несогласие с доводами, изложенными в жалобе, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданное возражение прокурора, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 01 января 2017 года введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку санкции ч. ч. 1, 2 ст. 166, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2012 года, по которым осужден Капиткин А.И., наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ, то указанные выше изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд правильно применил положения Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Наказание Капиткину А.И. назначено в установленных законом пределах, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Каких - либо иных изменений, смягчающих наказание или каким - либо образом улучшающих положение осужденного не внесено. Оснований для дополнительного смягчения осужденному Капиткину А.И. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, в судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о большем снижении назначенного осужденному наказания несостоятельны и не могут служить поводом для отмены или изменения постановления суда.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 17 августа 2017 года в отношении Капиткина А.И., <дата> года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий П.А. Спирякин

Свернуть