logo

Капитонов Анатолий Мефодеевич

Дело 2-296/2017 (2-3428/2016;) ~ М-3726/2016

В отношении Капитонова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-296/2017 (2-3428/2016;) ~ М-3726/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Салишевой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капитонова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капитоновым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-296/2017 (2-3428/2016;) ~ М-3726/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Демский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салишева Айгуль Вакильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Капитонов Анатолий Мефодеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Капитонова Мусалия Биктимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Суфиянова Кристина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдулсаттарова Эльвира Раилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС Демского района г.Уфы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишево й А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.Б., С.К.А. , К.А.М. к А.Э.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

К.М.Б., С.К.А. , К.А.М. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9, указав, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи был внесен ответчик, как сноха, с соглашения истцов ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГГГ из отношения испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, по причине развода с сыном (братом), вывезла все принадлежащее ей вещи, с тех пор в квартире не проживает и квартплату не платит.

Истцы просят прекратить право пользования А.Э.Р. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять А.Э.Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец К.М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик А.Э.Р. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые по адресу: <адрес> возвращаются без вручения с отметками истек срок хранения.

Таким образом, у суда отсутствуют сведения о месте пребывания ответчика.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда от Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Мамаева А.А. иск не признала, просит в его удовлетворении отказать.

Выслушав истицу, адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцы К.М.Б., ФИО11, К.А.М. на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками по 1/3 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела, справки о регистрации выданной МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ Демский район отделение «Демское» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы: К.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ А.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.К.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака выданному отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и А.Э.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному соседями ФИО13, проживающему в <адрес> ФИО14, проживающей в <адрес>, А.Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире не проживает и не появляется.

Из пояснений истца К.М.Б., данных в суде, следует, что ответчик выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ после развода с ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

Каких-либо доказательств достижения между собственником жилого помещения (истцами) и бывшим супругом сына собственника жилого помещения (ответчиком) соглашения о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм права, учитывая, что квартира по <адрес> принадлежит истцам на праве собственности, брак между сыном (братом) истцов, являющихся собственником спорного жилого помещения, и ответчицей прекращен, суд приходит к выводу, что в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ право постоянного пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В соответствии с п.31 подпункта «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования К.М.Б., С.К.А. , К.А.М. к А.Э.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования А.Э.Р. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия А.Э.Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Салишева А.В.

Свернуть
Прочие