Капитонов Михаил Григорьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-623/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000923-78

28 декабря 2022 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

с участием ответчика Капитонова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Капитонову М. Г. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Капитонову М. Г. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании заключённого 28.01.2020 года кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Капитоновой С. А. (далее –Заемщик) в сумме 550 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13,85% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 03.11.2012 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 29.08.2017 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР №2192 (№ счета карты №). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 29.08.2017 года заемщик самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР № 2192 (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк». 28.01.2020 года заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком верно введен пароль для входа в систему. 28.01.2020 года заемщиком в 15:39 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизир...

...ованной системе «Сбербанк-Онлайн» 28.01.2020 года в 15:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента № № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 28.01.2020 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 550 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако, после 28.09.2020 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является Капитонов М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом на 28.04.2022 года составляет 619 152,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 115 697,62 руб., просроченный основной долг – 503 454,74 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № №, заключённый 28.01.2020 года. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Капитонова М. Г.: задолженность по кредитному договору №№, заключённому 28.01.2020 года, за период с 28.09.2020 года по 28.04.2022 года (включительно) в размере 619 152,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 115 697,62 руб., просроченный основной долг – 503 454,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 391,52 руб. Всего взыскать: 628 543 рубля 88 копеек

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, дополнительно представлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 руб.

Ответчик Капитонов М.Г. с исковыми требованиями о взыскании задолженности в пределах суммы наследственного имущества, размер которого определен экспертным заключением, согласен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании заключённого 28.01.2020 года кредитного договора №№ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Капитоновой С. А. (далее –Заемщик) в сумме 550 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13,85% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

03.11.2012 года Капитонова С.А. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

29.08.2017 года Капитонова С.А. обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР №2192 (№ счета карты №). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

29.08.2017 года Капитонова С.А. самостоятельно подключила к своей банковской карте МИР № № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк». 28.01.2020 года заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком верно введен пароль для входа в систему.

28.01.2020 года Капитоновой С.А. в 15:39 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 28.01.2020 года в 15:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента № № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 28.01.2020 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 550 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако, после 28.09.2020 года гашение кредита прекратилось.

Согласно свидетельству о смерти Капитонова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года умерла.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчета задолженности по договору от 28.01.2020 года №№ заключенному с Капитоновой С.А. задолженность перед истцом на 28.04.2022 года составляет 619 152,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 115 697,62 руб., просроченный основной долг – 503 454,74 руб.

Согласно сведениям нотариусов Малопургинского района УР, а также реестру наследственных дел, после смерти Капитоновой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям из ЕГРН от 23.05.2022 года Капитоновой С.А. принадлежит на праве общей долевой собственности в 1/24 доле в праве земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно справке территориального отдела «Кечевский» Администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» от 23.05.2022 года № умершая ДД.ММ.ГГГГ года Капитонова С. А. по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с мужем Капитоновым М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно карточке учета транспортного средства Капитонову М.Г. от 07.10.2011 года на праве собственности принадлежит транспортное средство DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № /<данные изъяты>/.

Согласно карточке учета транспортного средства Капитонову М.Г. от 05.02.2020 года на праве собственности принадлежит транспортное средство ДАТСУН ОН-ДО, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № /<данные изъяты>/.

Согласно сведениям из ЕГРН от 15.06.2022 года Капитонову М.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок, жилой дом по адресу: <адрес> (наследственное имущество), на праве общей долевой собственности в 1/24 доле в праве земельный участок с кадастровым номером № /<данные изъяты>/.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» № от 03.11.2022 года рыночная стоимость 1/24 доли в праве аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на момент смерти Капитоновой С. А., а именно на 11.09.2020 года, кадастровый номер № составляет 51 292 руб. 00 коп., рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет глазурно-синий, ПТС №, СТС № на момент смерти Капитоновой С. А., а именно на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 27 000 руб. 00 коп., рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство ДАТСУН ОН-ДО, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, ПТС №, СТС № на момент смерти Капитоновой С. А., а именно на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 195 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Капитонова С.А. указанных обязанностей не выполнила.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами заключение между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Капитоновой С.А. 28.01.2020 года кредитного договора №№, а также задолженность по указанному кредитному договору Капитоновой С.А. перед ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельства о смерти Капитонова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года,

В состав наследства, согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право требовать взыскания задолженности по кредитному договору не связано с личностью гражданина и не носит личный характер. Поэтому данное право входит в состав наследственного имущества и может переходить по наследству.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, в целом соответствующей аналогичным положениям гражданского законодательства (п. 2 ст. 256 ГК РФ), определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

Учитывая, что согласно территориального отдела «Кечевский» Администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» от 23.05.2022 года № умершая ДД.ММ.ГГГГ года Капитонова С. А. по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с мужем Капитоновым М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает, что ответчик Капитонов М.Г. фактически принял наследство после смерти должника Капитоновой С.А.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику необходимо удовлетворить частично.

Необходимо взыскать с Капитонова М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 273 792 руб. 00 коп. (51 292 руб. 00 коп. + 27 000 руб. 00 коп. + 195 500 руб. 00 коп.):

- по кредитному договору №№ от 28.01.2020 года за период с 28.09.2020 года по 28.04.2022 года (включительно) в размере 619 152,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 115 697,62 руб., просроченный основной долг – 503 454,74 руб.

Расчет, предоставленный истцом, сторонами не оспаривается, судом проверен и считается арифметически верным.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № 79721 от 28 января 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Капитоновой С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу, что необходимо взыскать с Капитонова М. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937 руб. 92 коп. согласно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 28 января 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Капитоновой С. А..

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Капитонову М. Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 273 792 руб. 00 коп.

Взыскать с Капитонова М. Г. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 28.01.2020 года за период с 28.09.2020 года по 28.04.2022 года в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 273 792 руб. 00 коп.

Взыскать с Капитонова М. Г. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) возмещение расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова