Капитонова Инна Валерьевна

74RS0045-01-2023-000532-06

Дело № 2-15/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Помыткиной А.А.,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбургская электросетевая компания» к АверИ. И. А., Манько Н. Н., Сорокину С. И., Буланову О. И., Сорокиной Н. А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к Сорокиной И. Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Екатеринбургская электросетевая компания» проведена проверка потребителей энергии, в результате которой выявлено нарушение - самовольное подключение ответчиком к энергоснабжению электроустановок по адресу: <адрес>. Период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объем потребленной электроэнергии при полном использовании составил 25 907,90 кВт/ч. Стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электроэнергии составила 92 750 рублей.

Истец АО «Екатеринбургская электросетевая компания» просил взыскать с ответчика Сорокиной И.Н. в свою пользу сумму неосновательного обогащения 92 750 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2 982 рубля 51 копейку.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качеств...

...е третьего лица привлечена Капитонова И.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыАверИ. И.А., Манько Н.Н., Буланов Р.О.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сорокин С.И.

Ответчик Буланов Р.О. Решением Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен умершим.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчиком Буланов О.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика Сорокиной И.Н. на ответчика (наследника) Сорокину Н.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчики АверИ. И.А., Манько Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что не проживали в доме, самовольное подключение не производили.

Ответчики Сорокин С.И., Буланов О.И., Сорокина Н.А., третье лицо Капитонова И.В. в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Общих положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 31.08.2023) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее Основные положения), "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 177 Основных положений).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год (пункт 189 Основных положений). При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «ЕЭСК» была проведена проверка потребителей энергии, в результате которой выявлено нарушение - самовольное подключение ответчиком к энергоснабжению электроустановок по адресу: <адрес>, что подтверждается актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан Сорокиной И.Н.(л.д. 8-10).

Период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объем потребленной электроэнергии при полном использовании составил 25 907,90 кВт/ч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 92 750 рублей30 копеек, исходя из расчета 25 907,90 кВт/час х 3,58 рублей (тариф, утвержденный Постаныванием Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Челябинской области).

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> на момент выявления самовольного подключения принадлежал на праве общей долевой собственности Сорокиной И.Н. (1/4 доли), Манько Н.Н. (1/4 доли), Сорокину С.И. (1/4 доли), Буланову Р.О. (1/6 доли), АверИ. И.А. (1/12 доли).

Сорокина И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Буланов Р.О. Решением Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен умершим.

Наследником, принявшим наследство после смерти Буланова Р.О., является его сестра ФИО11, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере 1,19 руб., 134 797 руб. 83 коп., в ПАО Банк ВТБ- 572 037 руб. 96 коп.

Наследником, принявшим наследство после смерти Сорокиной И.Н., является дочь умершей - Сорокина Н.А. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 113 812 руб. 90 коп.; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 243 009 руб. 36 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник АверИ. И.А. должна нести ответственность по выплате неосновательного обогащения за Буланова Р.О., Сорокина Н.А. за Сорокину И.Н.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, с ответчиков АверИ. И.А., Сорокина С.И., Манько Н.Н., Сорокиной Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения пропорционально долям: АверИ. И.А. – 1/4доли (1/12 доли + 1/6 доли), Сорокин С.И. (1/4 доли), Манько Н.Н. (1/4 доли), Сорокина Н.А. (1/4 доли), то есть в размере по 1/4 доли, с каждого в сумме 23 187 рублей 57 коп., исходя из расчета: 92 750 рублей 30 коп. / 4).

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиковАверИ. И.А., Сорокина С.И., Манько Н.Н., Сорокиной Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 982 рубля 51 коп., по 745 рублей 63 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Екатеринбургская электросетевая компания» к АверИ. И. А., Манько Н. Н., Сорокину С. И., Сорокиной Н. А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АверИ. И. А. (паспорт №), Манько Н. Н. (паспорт №), Сорокина С. И. (паспорт №), Сорокиной Н. А. (паспорт №) в пользу АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 742401226074) сумму неосновательного обогащения в общем размере 92 750 рублей 30 копеек, по 23 187 рублей 57 копеек с каждого, расходы по оплате госпошлины в общей сумме 2 982 рубля 51 копейку, по 745 рублей 63 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований АО «Екатеринбургская электросетевая компания» к Буланову О. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.А. Помыткина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года