Капитонова Ольга Эдуардовна

№2-239/2023

03RS0033-01-2023-000036-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» к Капитоновой ФИО14 Капитову ФИО15 Капитоновой ФИО16 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» (далее ООО «БашРТС») обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ, в соответствии с которым с Капитоновой В.Г., Капитонова Р.М., Капитоновой О.Э. взыскана задолженность в пользу истца в размере 60460,17 рублей основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с января 2021 года по февраль 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 рублей. Истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению на объектах жилого и нежилого фондов, в связи с чем произвел отпуск коммунальных услуг по адресу: РБ, <адрес>87. Согласно выписке из ЕГРН собственниками данного жилого помещения являются: Капитонова В.Г. 1/5 доли, Капитонов Р.М. 2/5 доли, Капитонова О.Э. 2/5 доли. Соответственно, на собственников – ответчиков возложена обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг. ООО «БашРТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, в период с января 2021 года по февраль 2022 года предоставила в жилое помещение коммунальные усл...

...уги на сумму 60460,17 рублей. У ответчиков возникла обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно их долям: у Капитоновой В.Г. (1/5 доли) 12092,03 рублей, у Капитонова Р.М. (2/5 доли) 24184,07 рублей, с учетом уплаты 2831,33 рублей по судебному приказу, соответственно 21352,74 рублей, у Капитоновой О.Э. (2/5 доли) 24184,07 рублей. Ответчики обязательства выполняют ненадлежащим образом, неоднократно были уведомлены о наличии задолженности.

Истец просит: взыскать задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2021 года по февраль 2022 года с Капитоновой В.Г. в размере 12092,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей; с Капитонова Р.М. в размере 21352,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей; с Капитоновой О.Э. в размере 24184,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Капитонова В.Г., Капитонов Р.М., Капитонова О.Э. на судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>87: Капитонов Р.М. 2/5 доли, Капитонова О.Э. 2/5 доли, Капитонова В.Г. 1/5 доли, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>87 зарегистрированы: Капитонов Р.М., Капитонова В.Г., Локаткин В.В.

Из карточки лицевого счета усматривается, что ответчиками допускается нарушение требований законодательства, коммунальные услуги за период с января 2021 года по февраль 2022 года не оплачивались.

В соответствии с расчетом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60460,17 рублей.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражением ответчика Галиевой (Капитоновой) О.Э.

Учитывая, что ответчики своим правом на представление возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в обоснование возражений по иску не воспользовались, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что обязательства по своевременному внесению платежей по оплате коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Доказательств оплаты за указанный период ответчиками не представлено, как и не представлено иного расчета.

При таких обстоятельствах, суд принимает расчет, представленный истцом, и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по коммунальной услуге за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2021 года по февраль 2022 года, которая в соответствии по расчетом истца составляет 60460,17 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере 1929 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 643 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» к Капитоновой ФИО17, Капитову ФИО18, Капитоновой (Галиевой) ФИО19 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети»

- с Капитоновой ФИО20 (№ коммунальные платежи в размере 12092,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей;

- с Капитонова ФИО21 (№) коммунальные платежи в размере 21352,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей;

- с Капитоновой (Галиевой) ФИО22 (№ коммунальные платежи в размере 24184,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судьи: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 31 <данные изъяты> года.

78RS0002-01-2023-012806-89 14 мая 2024 года

Дело № 2-3644/2024 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вершининой Г.Н.,

при помощнике судьи Залетовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновой О. Э., Капитонова Д. В. к Капитонову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

с участием истцов и их представителя истца,

установил:

истцы обратились в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы они с детьми и ответчик, однако, ответчики по указанному адресу длительное время не проживает, фактическое место проживания им не известно, коммунальные услуги не оплачивает.

Определением суда от 02.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга.

Истцы Капитонова О.Э. и Капитонов Д.В. и их представитель Фокеев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснив, что ответчик с 2016 года по указанному адресу не проживает, связи с ними не поддерживает, фактическое место ...

...жительства им не известно.

Ответчик Капитонов И.В., третье лицо Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, а в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, а также в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, а также судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии с нормами ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п. 2).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Капитонов Д.В. и Капитонова О.Э., на основании договора купли-продажи квартиры от 12.02.2015, являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно справке о регистрации (Форма 9) в указанной квартире с 10.03.2015 зарегистрированы: Капитонова О.Э. (собственник), ФИО9 (дочь), ФИО10 (сын), Капитонов И.В. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (дочь), с 21.05.2019 ФИО12 (сын) и с 22.12.2021 Капитонов Д.В. (муж).

Из пояснений истцов следует, что ответчик с 2016 года не проживает в указанном жилом помещении, личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, связь с ними не поддерживает, фактическое место проживания им не известно.

Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Между тем в силу приведенных выше норм права регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Капитонов И.В. является членом семьи собственников спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам.

Наличие кровного родства с одним из собственников жилого помещения – ФИО13 - не свидетельствует о том, что между сторонами сохраняются семейные отношения бессрочно. Наличие родственных отношений между сыном и матерью не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, совместного хозяйства не ведут, взаимного уважения и взаимной заботы между сторонами не имеется, доказательств обратного суду не представлены.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 06.06.2023), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, фактически в спорном жилом помещении не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что сохранение за Капитоновым И.В. права пользования спорным жилым помещением будет нарушать права собственников на распоряжение принадлежащим им имуществом, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать Капитонова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Г.Н. Вершинина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 мая 2024 года