Капитулина Ирина Васильевна

№ 2-74/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года с.Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитулиной И. В. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес> муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по медицинскому осмотру,

УСТАНОВИЛ:

Капитулина И.В. обратилась в суд к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес> о взыскании задолженности по медицинскому осмотру за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, предоставив справку об образовавшейся задолженности за подписью ответчика.

В судебное заседание истица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, представитель муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования истца удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работник...

...ам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с п. 7.2.5. "Отраслевого соглашения по организациям, находящимся в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации, на 2012 - 2014 годы" (утв. Профсоюзом работников народного образования и науки РФ, Минобрнауки России 22.02.2012 N СОГ-3/12) (вместе с "Рекомендациями о закреплении в региональных и территориальных соглашениях, в коллективных договорах положений об оплате труда педагогических работников с учетом имеющейся квалификационной категории за выполнение педагогической работы по должности с другим наименованием, по которой не установлена квалификационная категория, а также в других случаях"обеспечивают за счет средств работодателя проведение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических осмотров (обследований) работников в Порядке проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиямитруда, утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. N 302н (зарегистрирован Минюстом России) 21 октября 2011 г., регистрационный N 22111), а также внеочередных медицинских осмотров (обследований) и гигиенической подготовки работников с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных мероприятий.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 213 Трудового кодекса РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

Судом установлено, что Капитулина И.В. являясь педагогическим работником, проходила медицинский осмотр, за проведение которого ею оплачено из собственных средств <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой подписанной ответчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает удовлетворить требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы иска, подлежат взысканию с ответчика в доход Красноармейского муниципального района Приморского края.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Капитулиной И. В. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес> муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по медицинскому осмотру, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес> муниципального района Приморского края в пользу Капитулиной И. В. задолженность по медицинскому осмотру в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> руб. 00 коп.).

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад №» <адрес> муниципального района Приморского края государственную пошлину в бюджет Красноармейского муниципального района <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

Судья: С.А. Садовая

Дело 2-191/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитулиной Ирины Васильевны к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад №» с. Вострецово о взыскании задолженности по медицинскому осмотру

у с т а н о в и л:

Капитулина И.В., работая в МКДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад №» с. Вострецово обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по медицинскому осмотру в сумме 1767 руб.00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Капитулина И.В. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик МКДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад №» с. Вострецово надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Ответчик администрация Красноармейского муниципального района надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.213 ТК РФ работники детских учреждений проходят медицинские осмотры за счет работодателя.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от...

... работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата, также производится оплата командировочных расходов.

Работодателем Капитулиной И.В. является МКДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад №» с. Вострецово - казенное учреждение, учредителем которого является администрация Красноармейского муниципального района.

Согласно ст. 123.22. Гражданского кодекса РФ - казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение - муниципальное учреждение, осуществляющее оказание

муниципальных услуг, выполнение работ и (или) исполнение муниципальных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

При таких обстоятельствах, признанная согласно справки № и не выплаченная работодателем сумма задолженности по медицинскому осмотру, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1767 руб.00 коп., по курсам повышения квалификации согласно справки № за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Поскольку данный спор вытекает из трудовых отношений, истец в соответствии с положениями п.п.1.п.1ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ с администрации Красноармейского муниципального района взысканию не подлежит.

Поскольку от уплаты государственной пошлины ответчик МКДОУ № с. Вострецово не освобожден, с него в силу ст. 94, ч.1 ст.98, ст. 103 ГПК РФ, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход Красноармейского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения «Центр развития ребенка – Детский сад №» с. Вострецово Красноармейского муниципального района Приморского края, администрации Красноармейского муниципального района Приморского края в пользу Капитулиной Ирины Васильевны задолженность по медицинскому осмотру в сумме 1767 рублей 00 копеек.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения «Центр развития ребенка – Детский сад №» с. Вострецово Красноармейского муниципального района Приморского края, государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход Красноармейского муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья Ю.А. Савенкова