Капланов Дмитрий Александрович

к делу № 2 – 945/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Капланову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к Капланову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно акту обследования государственного казённого учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» от 25.06.2018г. № земельного участка с кадастровым номером № площадью 220000 кв.м., находящегося по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, в границах СПК «Красное Знамя», участок № было установлено, что с 01.03.2018г. указанный земельный участок использовался Каплановым Д.А. без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, оплата за использование земельным участком не осуществлялась. Фактически земельный участок используется для сельскохозяйственного производства. По результатам проверок департаментом была направлена претензия от 04.07.2019 г. в адрес Капланова Д.А. с предложением произвести оплату за фактическое пользование вышеуказанным земельным участком. Земельным кодексом РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, а также в аренду. Земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, находится в собственности Краснодарского края. На земельный участок с кадастровым номером №7зарегистрировано право государственной собственности Краснодарского края, о чем в ЕГРП 29.06.2009г. сделана запись регистрации. Полномочиями по распоряжению земельным участком с кадастровым номером № обладает департамент имущественных отношений, как орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Краснодарского края, на основании Положения, утвержденного ...

...постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007г. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ). Поскольку основания для уплаты земельного налога у Каплановым Д.А. отсутствуют, размер неосновательного обогащения подлежит расчету в размере арендной платы в соответствии с действующим законодательством. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 г. по 30.06.2019 г. в сумме 77 544,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с 02.03.2018 по 16.08.2019г. в размере 5 284.05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Капланов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, заявленные исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что согласно акту обследования государственного казённого учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» от 25.06.2018г. № земельного участка с кадастровым номером № площадью 220000 кв.м., находящегося по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, в границах СПК «Красное Знамя», участок № было установлено, что с 01.03.2018г. указанный земельный участок использовался Каплановым Д.А. без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, оплата за использование земельным участком не осуществлялась. Фактически земельный участок использовался Каплановым Д.А. для сельскохозяйственного производства до 25 июня 2018 г., то есть до момента составления специалистом ГКУ КК «Кубаньземконтроль» акта обследования земельного участка № от 25.06.2018г. В ходе осмотра земельного участка Капланов Д.А. участия не принимал. Однако, акт обследования спорного земельного участка от 25 июня 2018 г. составлялся в присутствии Капланова Д.А. При этом, период использования земельного участка, а также его площадь были указаны в акте со слов Капланова Д.А.

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольной плате за неосновательное обогащение за указанный выше земельный участок.

Однако, ответчик в добровольном порядке не уплатил сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Сведения об оплате за землю в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016г. № «О Правилах определения размера арендной платы за земельные участи, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов» размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 220 га с кадастровым номером № за период с 01.03.2018 г. по 30.06.2019г., согласно предоставленному истцом расчету, составляет 77 544,45 рублей. Данный расчет судом проверен, признан правильным, в связи с чем берется за основу при взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения за пользование ответчиком земельным участком.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2018 г. по 16.08.2019 г. произведен в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и составляет 5 284,60 рублей. Данный расчет судом проверен, признан верным и берется за основу при расчете процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 77 544.45 рублей и сумма процентов в размере 5 284.60 рублей, а всего 82 829.05 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 315,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ИП Капланову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ИП Капланова Д. А. в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 77 544 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с Капланова Д. А. в доход государства государственную пошлину в размере 1 315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения.

Судья: Н.М. Новикова