Каплин Кирилл Олегович

№ 12-7/2021

64RS0048-01-2020-003826-61

РЕШЕНИЕ

13 января 2021 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретарях судебного заседания Аванесян О.А., Ромашкиной Ю.А.,

рассмотрев в зале № 3 по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 44, жалобу Каплина Кирилла Олеговича на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО4 от 26 октября 2020 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Каплина Кирилла Олеговича,

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении Каплин К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что 02 сентября 2020 г. в 10:40:36 по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, у д. 20/24 по ул. Бахметьевская по Вольской от ул. Рабочая в сторону ул. Бахметьевская, водитель Каплин К.О. управлял автомобилем БМВ Х3 №, г.р.з. №, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть или вступившему на нее для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу на указанном участке дороги, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Каплин К.О. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что при пересечении пешеходного перехода ему закрывал обзор автомобиль, припаркованный слишком близко к данному переходу, кроме того, пешеход, переходя дорогу, не убедился в безопасности своего движения, при этом он не изменил траектор...

...ию и скорость своего движения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каплин К.О., его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ст. 12.18 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения Каплиным К.О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается обжалуемым постановлением, вынесенным на основании результатов работы в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотосъемки, АВТОЗЕБРА, заводской номер 1910018, номер свидетельства о поверке 023/15, действительного по 17.01.2021 г.

Доводы Каплина К.О. судья оценивает как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, как попытку Каплина К.О. избежать предусмотренной законом ответственности.

Доводы Каплина К.О. были проверены в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. Исследованными материалами установлено, что Каплин К.О. не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть или вступившему на нее для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом совершение, по мнению Каплина К.О., административного правонарушения со стороны пешехода и водителя, припарковавшего автомобиль в непосредственной близи от пешеходного перехода, предметом данного судебного разбирательства не является и не влияет на вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях самого Каплина К.О. Кроме того, на фотоматериале отчетливо видно, что пешеход вступил на пешеходный переход, при этом автомобиль Каплина К.О. находился на значительном расстоянии от перехода.

Административное наказание Каплину К.О. назначено в рамках санкции ст. 12.18 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Борисовой О.Н. от 26 октября 2020 г. № 18810164201026763983 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Каплина Кирилла Олеговича - оставить без изменения, жалобу Каплина Кирилла Олеговича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Ермолаев