Каппушева Татьяна Леонидовна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 декабря 2014 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимой –гражданского ответчика Каппушевой Т.Л.

защитника – адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы № <адрес>

при секретаре судебного заседания Киримове А.Р.,

представителя потерпевшего и гражданского истца Луценко О.М., действующей на основании доверенности от 18.12.2014 года Невинномысского почтамта УФПС Ск филиала ФГУП «Почта России»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каппушевой Т.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Каппушева Т.Л. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каппушева Т.Л., на основании приказа №220-ПР от 22.10.2013 года, работая в сельском отделении почтовой связи Стародворцовское в должности начальника отделения связи, являясь должностным лицом, наделенным административно – хозяйственными и организационно – распорядительными функциями, в должностные обязанности, которой, согласно должностной инструкции, от 22.10.2013 года, входило ведение учета и хранение денег и других ценностей в кладовых предприятия связи, обеспечение сохранности денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, товаров, а также обеспечение полноты оприходования платы за услуги связи, сдачу денег в основную кассу...

... отделения связи и составления сводок о доходах, представление и достоверность отчетов, используя свое служебное положение, с 23 октября 2013 г. решила совершать хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, находившихся в кассе отделения почтовой связи Стародворцовское, принадлежащих Невинномысскому почтамту УФПС Ставропольского края- филиала ФГУП «Почта России».

Так, во исполнение своего преступного умысла, Каппушева Т.Л. в процессе работы, находясь в отделении почтовой связи Стародворцовское, расположенное по адресу: СК, <адрес>, <адрес>, <адрес>, каждый рабочий день, в дневное время суток, с 23 октября 2013 года до 18 июня 2014 года систематически похищала из кассы указанного почтового отделения, вверенные ей денежные средства в виде дневной выручки, принадлежащие Невинномысскому почтамту УФПС Ставропольского края- филиала ФГУП «Почта России». Всего в указанный период времени Каппушева Т.Л., похитила путем растраты вверенные ей денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обратила в свою пользу, использовав на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая Каппушева Т.Л. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного судебного заседания. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особо порядка ею было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству Каппушевой Т.Л., с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Каппушевой Т.Л. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой Каппушевой Т.Л. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – т.к. она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая совершила тяжкое преступление впервые, вину признала полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, по месту прежней работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Каппушевой Т.Л., согласно ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капушевой Т.Л., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающего наказание обстоятельства - без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст.47 УК РФ Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Санкция ч.3 ст.160 УК РФ не предусматривает дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных предприятиях, учреждениях и организациях, связанные с административно-хозяйственными и организационно- распорядительными функциями

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности виновной и степени общественной опасности содеянного - судом не усматривается.

По делу Невинномысским почтамтом УФПС Ставропольского края- филиал ФГУП «Почта России» заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе судебного разбирательства представитель гражданского истца уточнила исковые требования и просила взыскать <данные изъяты>. Подсудимая – гражданский ответчик – в судебном заседании уточненные исковые требования полностью признала. В соответствии ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Писаренко Р.Б., действовавшей по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каппушеву Т.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных предприятиях, учреждениях и организациях, связанные с административно-хозяйственными и организационно- распорядительными функциями сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать Каппушеву Т.Л. не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места своего постоянного жительства и периодически там отмечаться.

Меру пресечения в отношении Каппушевой Т.Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг и товаров ф.130 за период с 23.10.2013 г. по 18.06.2014 г., реестр принятых платежей за электроэнергию с 01.05.2014 г. по 18.06.2014 г., реестр принятых платежей за воду с 01.05.2014 г. по 18.06.2014 г., реестр принятых платежей за газ с 01.05.2014 г. по 20.05.2014 г., реестр принятых переводов и оплаченных с 01.05.2014 г. по 18.06.2014 г., реестр принятых платежей за услуги ЮТК, РТК с 01.05.2014 г. по 18.06.2014 г., кассовая справки ф.МС-42 -ф.МС -4 на подкрепление денежной наличностью за период с 01.05.2014 г. по 18.06.2014 г., ф.МС-4 на высылку сверхлимитных остатков за период с 01.05.2014 г. по 18.06.2014 г., заказы на прием подписки от населения за период с 01.05.2014 г. по 18.06.2014 г., реестр на выплату пенсий и пособий за период с 01.05.2014 г. по 18.06.2014 г., приходные и возвратные накладные по товарам народного потребления за период с 23.10.2013 года по 18.06.2014 года, ведомости на выплату з/платы за период с 01.05.2014 г. по 18.06.2014 г.,Ф.55, копии приходных кассовых ордеров, тетрадь с рукописные записями о передаче товаро – материальных ценностей в долг, копии приходных кассовых ордеров- хранятся при материалах уголовного дела; копия приказа о приеме работника на работу №220-пр от 22.10.2013 года; копия трудового договора №220 от 22.10.2013 года; копия договора №220 о полной индивидуальной материальной ответственности, от 22.10.2013 года; копия должностной инструкции начальника, заместителя начальника ОПС, от 01.11.2013 года; копия акта документальной проверки деятельности ОПС Стародворцовское за 18 июня 2014 г., приказ о проведении инвентаризации №158-ахд, от 18.06.2014 года- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Каппушевой Т.Л. в пользу Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края филиала ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Писаренко Р.Б., действовавшей по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Рулев