Капранов Артур Евгеньевич

Дело № 2-398/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2014 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Игнаткиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Капранову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Капранову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Капрановым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - договор) согласно которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> коп.) на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,65 % (процентов) годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (далее - счет), открытый в филиале кредитора № Липецкого от деления Сбербанка России ОАО. Согласно п. 1.1. ответчик принял обязательство возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в paзмере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом многократно допуская просрочку, в связи с чем на основании п. 3.3 договора подлежит уплате неустойка. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Все попытки досудебного урегулирования спора к ...

...успеху не привели, что подтверждается направленным в адрес должника требовании о погашении задолженности. Долг не погашен и по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Капрановым А.Е.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснил, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Претензия о расторжении договора ответчику направлялась, но ответ получен не был.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал. Статья 173 ГПК РФ разъяснена и понятна. Пояснил, что не уплачивал кредит, связи с тем, что был вынужден долго проходит лечение. Расчет задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк» и Капрановым А.Е. о предоставлении ответчику по настоящему делу Капранову А.Е. кредита в сумме <данные изъяты> 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с взиманием 16,65 процентов годовых, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и процентов по ней.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (далее - счет), открытый в филиале кредитора № Липецкого от деления Сбербанка России ОАО.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>. перечислена согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Получение денежных средств ответчиком Капрановым А.Е. не оспорено.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчика и материалов дела, ответчик Капранов А.Е. принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и историей операций.

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику Капранову А.Е.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты> коп.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 452 ч.2 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебное заседание представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что истец намерен расторгнуть кредитный договор с Капрановым А.Е. требование (претензия) ответчиком направлено согласно почтовому реестру ДД.ММ.ГГГГ Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении 30 дней после направления требования о расторжении договора ответчику.

Таким образом, суду предоставлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает частичное признание иска ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Капрановым А.Е.

Взыскать с ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК Российской Федерации 07.04.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 13 августа 2014 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Родиной Е.В.,

подсудимых Марчукова А.Г., Чалых И.О., Капранова А.Е.,

защитников Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение № 300 и ордер № 009315 от 22.07.2014 г., Марчукова В.И., представившего удостоверение № 134 и ордер №003354 от 23.07.2014 г., Телеганова А.В., представившего удостоверение № 308 и ордер № 009323 от 22.07.2014 г.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Марчукова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого Грязинским городским судом Липецкой области 06 августа 2008 года по ст. ст. 126 ч. 2 п. «а», 163 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04 апреля 2011 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

Чалых И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

Капранова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступл...

...ения, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Марчуков А.Г. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (2 преступления) и пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; подсудимая Чалых И.О. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (2 преступления); подсудимый Капранов А.Е. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2012 гола примерно в 21 час 35 минут, Марчуков И.О., действуя по просьбе и в интересах Чалых И.О., за её денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в районе <адрес> по ул. <адрес> незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица психотропное вещество - смесь, общей массой 0,23 грамма, содержащую амфетамин, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое незаконно хранилось у неустановленного лица при себе без цели сбыта примерно до 21 часа 55 минут 07 ноября 2012 гола, то есть до момента передачи его Чалых И.О.. После чего, Марчуков И.О., реализуя свой преступный умысел, указанное психотропное вещество - смесь, общей массой 0,23 грамма, содержащую амфетамин, находящееся в двух полимерных пакетиках, примерно в 21 час 55 мнут 07 ноября 2012 года в районе <адрес> по ул. <адрес>, через неустановленное лицо передал Чалых И.О..

Амфетамин, а также смесь, содержащая амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07 ноября 2012 года), является психотропным веществом.

Данный размер психотропного вещества- смеси, общей массой 0,23 грамма, содержащей амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07 ноября 2012 года), является крупным размером.

Кроме того, Марчуков А.Г. 07 декабря 2012 года примерно в 17 часов 50 минут, действуя по просьбе и в интересах Чалых И.О., у <адрес> незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица психотропное вещество- смесь, общей массой 0,76 грамма, содержащую амфетамин, находящееся в трех полимерных пакетиках, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта примерно до 18 часов 13 минут 07 декабря 2012 гола, то есть до момента передачи его Чалых И.О.. После чего, Марчуков А.Г., реализуя свой преступный умысел, указанное психотропное вещество - смесь, общей массой 0,76 грамма, содержащую амфетамин, находящееся в трех полимерных пакетиках, примерно в 18 часов 13 минут 07 декабря 2012 года в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящемся в районе дома № по <адрес>, передал Чалых И.О., получив от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем отдал неустановленному лицу за приобретенное психотропное вещество - смесь, общей массой 0,76 грамма, содержащую амфетамин.

Данный размер психотропного вещества - смеси, общей массой 0,76 грамма, содержащей амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2012 года), является крупным размером.

Кроме того, Марчуков А.Г. 31 января 2013 года примерно в 17 часов 20 минут, действуя по просьбе и в интересах Капранова А.Е., у <адрес> незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица психотропное вещество- смесь, общей массой 0,38 грамма, содержащую амфетамин, находящееся в трех полимерных пакетиках, которое незаконно хранил при себе, а также в тайнике, расположенном на участке местности в районе <адрес>, без цели сбыта примерно до 17 часов 35 минут 31 января 2013 гола, то есть до момента передачи его Капранову А.Е.. После чего Марчуков А.Г., реализуя свой преступный умысел, указанное психотропное вещество- смесь, общей массой 0,38 грамма, содержащую амфетамин, находящееся в трех полимерных пакетиках, примерно в 17 часов 35 минут 31 января 2013 гола в районе <адрес> передал Капранову А.Е., предварительно получив от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем отдал неустановленному лицу за приобретенное психотропное вещество- смесь, общей массой 0,38 грамма, содержащую амфетамин.

Данный размер психотропного вещества-смеси, общей массой 0,38 грамма, содержащей амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропынх веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 31 января 2013 года), является значительным размером.

Чалых И.О. 07 ноября 2012 года примерно в 21 час 55 минут, действуя по просьбе и в интересах ФИО23), за его денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в районе <адрес> по ул. <адрес> незаконно приобрела через Марчукова А.Г. у неустановленного в ходе следствия лица психотропное вещество - смесь, общей массой 0,23 грамма, содержащую амфетамин, находящуюся в двух полимерных пакетиках, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до 22 часов 05 минут 07 ноября 2012 года, то есть до момента передачи его ФИО13 (псевдоним). После чего, указанное психотропное вещество - смесь, общей массой 0,23 грамма, содержащую амфетамин, находящуюся в двух полимерных пакетиках, примерно в 22 часа 05 минут 07 ноября 2012 года в районе <адрес> <адрес> передала ФИО13 (псевдоним). Однако, свой преступный умысел Чалых И.О. не смогла довести до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как передача психотропного вещества - смеси, общей массой 0,23 грамма, содержащей амфетамин, осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося сотрудниками УФСКН России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07.11.2012 г.), то есть произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Данный размер психотропного вещества - смеси, общей массой 0,23 грамма, содержащей амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07.11.2012 года), является крупным размером.

Кроме того, Чалых И.О. 07 декабря 2012 года примерно в 18 часов 13 минут, действуя по просьбе и в интересах ФИО12 (псевдоним), в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус, находящемся в районе <адрес>, незаконно приобрела через Марчукова А.Г. у неустановленного в ходе следствия лица психотропное вещество - смесь, общей массой 0,76 грамма, содержащую амфетамин, находящуюся в трех полимерных пакетиках, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до18 часов 15 минут 07 декабря 2012 года, то есть до момента передачи его ФИО13 (псевдоним). После чего, указанное психотропное вещество - смесь, общей массой 0,76 грамма, содержащую амфетамин, находящуюся в трех полимерных пакетиках, примерно в 18 часов 15 минут 07 декабря 2012 года Чалых И.О. в районе <адрес> передала ФИО13 (псевдоним), получив от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем отдала Марчукову А.Г. за приобретенное психотропное вещество - смесь, общей массой 0,76 грамма, содержащую амфетамин. Однако, свой преступный умысел Чалых И.О. не смогла довести до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как передача психотропного вещества - смеси, общей массой 0,76 грамма, содержащей амфетамин, осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося сотрудниками УФСКН России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года JVs 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2012 г.), то есть произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Данный размер психотропного вещества - смеси, общей массой 0,76 грамма, содержащей амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2012 года), является крупным размером.

Капранов А.Е. 31 января 2013 года примерно в 17 часов 35 минут, действуя по просьбе и в интересах ФИО12 (псевдоним), за его денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в районе <адрес> незаконно приобрел через Марчукова А.Г. у неустановленного в ходе следствия лица психотропное вещество - смесь, общей массой 0,38 грамма, содержащую амфетамин, находящуюся в трех полимерных пакетиках, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 40 минут 31 января 2013 года, то есть до момента передачи его ФИО13 (псевдоним). После чего, указанное психотропное вещество - смесь, общей массой 0,38 грамма, содержащую амфетамин, находящуюся в трех полимерных пакетиках, примерно в 17 часов 40 минут 31 января 2013 года Капранов А.Е. у <адрес>, передал ФИО13 (псевдоним). Однако, свой преступный умысел Капранов А.Е. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача психотропного вещества - смеси, общей массой 0,38 грамма, содержащей амфетамин, осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудниками УФСКН России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 31.01.2013 г.), то есть произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Данный размер психотропного вещества - смеси, общей массой 0,38 грамма, содержащей амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 31.01.2013 г.), является значительным размером.

Подсудимые Марчуков А.Г., Чалых И.О., Капранов А.Е. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых Марчукова А.Г., Чалых И.О., Капранова А.Е. поддержано государственным обвинителем.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые: подсудимому Марчукова А.Г. преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ; подсудимой Чалых И.О., преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ; подсудимому Капранову А.Е. преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Марчукова А.Г. суд квалифицирует: за преступление от 07 ноября 2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере; за преступление от 07 декабря 2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере; за преступление от 31 января 2013 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Содеянное подсудимой Чалых И.О. суд квалифицирует: за преступление от 07 ноября 2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере; за преступление от 07 декабря 2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Действия подсудимого Капранова А.Е. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Марчуковым А.Г. за преступления от 07 ноября 2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и от 07 декабря 2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимой Чалых И.О. за преступления от 07 ноября 2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и от 07 декабря 2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть в редакции, действующей на момент совершения ими преступлений.

При назначении наказания подсудимым Марчукову А.Г., Чалых И.О., Капранову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, у подсудимого Марчукова А.Г. обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Марчуков судим (том 4 л.д. 8-9), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д. 19, 21, 23, 25), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 16-17), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО14 характеризуется положительно (том 4 л.д. 18), в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Марчукова А.Г. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Марчукова А.Г. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Чалых И.О. ранее не судима (том 4 л.д. 89, 90), на учете у врача нарколога не состоит (том 4 л.д. 98), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (том 4 л.д. 93, 94, 11), в содеянном раскаивается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Чалых И.О. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (том 4 л.д. 74-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность, состояние здоровья (том 4 л.д. 95).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой Чалых И.О. наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Чалых И.О. и её семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Капранов А.Е. не судим (том 3 л.д. 236,237-238), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д. 19, 21, 23, 25), по месту жительства хаактеризуется положительно (том 3 л.д. 251), участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО15 характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем (том 3 л.д. 250), в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья- <данные изъяты> (том 3 л.д. 235).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Капранову А.Е. наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения Капранова А.Е. и его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимым суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марчукова А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - за преступление от 07 ноября 2012 года, в виде одного года лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - за преступление от 07 декабря 2012 года, в виде одного года лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - за преступление от 31 января 2013 года, в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Марчукова А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения Марчукову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать Чалых И.О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) -за преступление от 07 ноября 2012 года, в виде штрафа в размере 15.000 рублей;

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - за преступление от 07 декабря 2012 года, в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Чалых И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать Капранова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Капранову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество- смесь, содержащую амфетамин и полимерные пакетики, в которых оно находилось, добровольно выданное 07 ноября 2012 года закупщиком ФИО12; психотропное вещество- смесь, содержащую амфетамин, и полимерные пакетики, в которых оно находилось, добровольно выданные 07 декабря 2012 года закупщиком ФИО12, психотропное вещество- смесь, содержащую амфетамин, и полимерные пакетики, в которых оно находилось, добровольно выданные 31 января 2013 года ФИО12; компакт - диски: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Липецкой области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________