Капш Валерий Владимирович
Дело 2а-3532/2020 ~ М-2896/2020
В отношении Капша В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3532/2020 ~ М-2896/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Сподынюком Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капша В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капшем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в →
Фонд социального страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7736056647
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027739443236
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-3532/2020
УИД 26RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2020 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре: Юрковой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Капш В. В. о взыскании недоимки, пени, штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с административным исковым заявлением к Капш В. В. о взыскании недоимки, пени, штрафов.
Из административного искового заявления следует, что Капш В.В. был зарегистрирован в филиале № отделения Фонда в качестве страхователя физического лица, заключившего трудовой договор с работником, с присвоением регистрационного номера №. В ходе контрольных мероприятий в 2005-2007 г. у административного ответчика была выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 6 000,00 руб., из них: сумма недоимки – 0,00 руб., пени – 0,00 руб., штрафа – 6 000,00 руб.
В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование.
дата административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако в этом случае о...
Показать ещё...бязанность по взысканию образовавшейся задолженности не прекращается.
Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок обращения в суд по причине кадровых перемещений; взыскать с Капш В. В. ИНН 263500462130 в пользу Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала №) ИНН 2634003750 ОГРН 1022601948665 задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 6 000,00 руб., из них: сумма недоимки – 0,00 руб., пени – 0,00 руб., штрафа – 6 000,00 руб.
Представитель административного истца Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, извещенный о дате и времени, участия в предварительном судебном заседании не принимал, о причинах неявки суд не уведомил.
Административный ответчик Капш В.В. участие в предварительном судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещалася по адресу, указанному в административном иске и учетных данных налогоплательщика: <адрес>, пр-д. Ботанический, <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялось уведомление с почты о получении заказного письма с извещением о судебном заседании). Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.
Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ст. 138 КАС РФ в судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.2 ст. 17 Федерального закона от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.
В соответствии с п.5 ст. 26.8 Федерального закона от дата N 125-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции территориальным органом страховщика в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено, что Капш В.В. был зарегистрирован в филиале № отделения Фонда в качестве страхователя физического лица, заключившего трудовой договор с работником, с присвоением регистрационного номера №. В ходе контрольных мероприятий в 2005-2007 г. у административного ответчика была выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 6 000,00 руб., из них: сумма недоимки – 0,00 руб., пени – 0,00 руб., штрафа – 6 000,00 руб.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного, (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Административный истец с соответствующим заявлением о взыскании задолженности с ответчика в предусмотренный Федеральным законом от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в шестимесячный срок не обратился, не реализовал возможность в судебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность в установленный срок.
Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения административного истца в суд с настоящими требованиями в установленные законом сроки, суду не представлено.
Довод административного истца о том, что срок обращения в суд пропущен по причине кадровых перемещений судом не может быть признан уважительным, поскольку административный истец является юридическим лицом, имеющим достаточный штат служащих, между которыми распределены соответствующие обязанности, в том числе и по контролю уплаты страховых взносов, пеней и штрафов; у административного истца имелась своевременная информация об образовавшейся задолженности, поэтому у суда не имеется оснований для восстановления истцу пропущенного срока обращения в суд.
Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа административному истцу в иске.
Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств соблюдения порядка и сроков взыскания обязательных платежей, а также при отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Капш В. В. о взыскании недоимки, пени, штрафов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Сподынюк
Свернуть