Каптенок Андрей Геннадьевич

Дело № 1 – 34/2024 (12301420012000340) (УИД: 48RS0018-01-2023-001977-80)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Усманского района Душкина И.Н., Нартова Д.В.

подсудимого Каптенок А.Г.

защитника подсудимого – адвоката Сорокина М.В.

при секретарях Мурыгиной Н.В., Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каптенок Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каптенок Андрей Геннадьевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 августа 2023 года около 15 часов 00 минут Каптенок Андрей Геннадьевич, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыл на открытый участок местности, расположенный на территории <адрес> около реки <данные изъяты> на расстоянии 500 метров в северном направлении от дома <адрес>, имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы, где обнаружил несколько кустов наркотикосодержащего растения – каннабиса (марихуаны). Заведомо зная, что данные растения являются наркотическим средством, Каптенок А.Г. сорвал 3 куста этих растений, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный мешок и принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После этого, в период времени с 15 часов 00 минут 18 августа 2023 года по 13 часов 50 минут 19 сентября 2023 года Каптенок А.Г. с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, напра...

Показать ещё

...вленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, от вышеуказанных кустов наркотикосодержащего растения отделил стебли и листья, измельчил их и стал хранить в картонной коробке для дальнейшего личного употребления без цели сбыта на чердаке своего дома по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов. 19 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут в ходе осмотра жилого дома по адресу: <адрес> на полу чердака была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 606,8 грамма в высушенном виде.

Таким образом, Каптенок А.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 606,8 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством.

Размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 606,8 грамма в высушенном виде в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каптенок А.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в <адрес> в своем собственном доме он проживает один. Иногда в целях обезболевания имеющейся у него травмы спины он употреблял марихуану путем ее курения при помощи гильз, в которые он набивал данное наркотическое средство. Последний раз он употреблял марихуану в августе 2023 года. При этом, 18 августа 2023 года около 15 часов он похоронил свою собаку на территории <адрес> реки <данные изъяты>. На данном участке местности он обнаружил кусты конопли. Он сорвал 3 куста конопли и положил их в находящийся у него с собой мешок, после чего принес коноплю к себе домой, так как хотел высушить ее и затем употребить ее путем курения. Данные кусты конопли он разложил на чердаке дома, где на протяжении одной недели их высушил. После высушивания он отделил от стеблей листья и другие части конопли, измельчил их и сложил в картонную коробку, которая стояла на полу чердачного помещения его дома. 19 сентября 2023 года сотрудниками полиции у него дома с его добровольного согласия был произведен осмотр с целью обнаружения у него наркотических средств. Перед началом осмотра он признался, что у него дома на чердаке в картонной коробке имеются наркотические средства, которые он хранил для личного употребления. Данные наркотические средства сотрудниками полиции у него были изъяты.

Аналогичные показания подсудимый Каптенок А.Г. дал в качестве подозреваемого при проверке их на месте совершения преступления, в ходе которой он показал и рассказал где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел растения конопли и где в последующем хранил их (т.1 л.д.75-81).

Показания в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, а также в качестве подсудимого в судебном заседании Каптенок А.Г. давал в присутствии защитника, ему разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого Каптенок А.Г., его виновность в предъявленном ему обвинении также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченных ГКОН ОМВД России по Усманскому району И.Д.О. и П.В.А. следует, что 19 сентября 2023 года им поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Каптенок А.Г. хранит у себя дома наркотическое средство. С целью проверки информации около 13 часов того же дня они вместе с понятыми И.Р.А. и Е.А.Д. приехали по адресу: <адрес>, где сообщили Каптенок А.Г. о том, что им известно о хранении по данному адресу марихуаны. Каптенок А.Г. пояснил им, что действительно на чердаке своего дома хранит марихуану. С добровольного согласия Каптенок А.Г. они стали осматривать его дом, на чердаке которого было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Каптенок А.Г. пояснил, что обнаруженное вещество является марихуаной и хранит он ее для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество было упакован в полимерный пакет, снабжено биркой с пояснительной надписью, заверено подписями участвовавших в осмотре лиц и оттиском печати № № УМВД России по Липецкой области. Изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является каннабисом (марихуанной) общей массой 606,8 грамма в высушенном виде.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенных на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей В.В.В. и ФИО23 также усматривается, что 19 сентября 2023 года они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых при проведении осмотра помещений жилого дома <адрес>, в котором проживал Каптенок А.Г.. Около 13 часов того же дня они вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу. Осмотр производил оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Усманскому району П.В.А.., который пояснил им, что имеется оперативная информация о том, что дома у Каптенок А.Г. могут храниться наркотические средства и что имеется необходимость в проведении осмотра помещений вышеуказанного жилого дома. Каптенок А.Г. сразу же пояснил, что у него дома действительно имеется марихуана, которую он хранит для личного употребления. В ходе осмотра на чердаке дома Каптенок А.Г. был обнаружен картонный ящик, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Каптенок А.Г. пояснил, что обнаруженное вещество является марихуаной. Со слов Каптенок А.Г. в августе 2023 года на территории <адрес> он нашел 3 куста конопли, с которых оборвал листья, принес их домой, измельчил и стал хранить в картонной коробке для личного употребления. Данный объект был упакован в полимерный пакет, снабжен биркой с пояснительной надписью, заверен подписями участвовавших в осмотре лиц и оттиском печати № № УМВД России по Липецкой области. Ход проведения осмотра фиксировался в протоколе, с которым они ознакомились и подписали его (т.1 л.д.99-104).

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и показания допрошенных на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей Щ.Л.А. и К.Е.А.., согласно которым от сотрудников полиции ими стало известно, что в ходе осмотра дома у Каптенок А.Г. было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, в связи с чем в СО ОМВД России по Усманскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.88-90, 93-95).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Каптенок А.Г. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Л.А.А. от 19 сентября 2023 года о том, что Каптенок Андрей Геннадьевич хранит по месту своего проживания по адресу: <адрес> наркотическое средство (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, на чердаке которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом марихуаны (т.1 л.д.7-9);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Л.А.А. от 19 сентября 2023 года о том, что по месту проживания Каптенок А.Г. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д.11);

- справкой № № от 19 сентября 2023 года и заключением эксперта № № от 26 сентября 2023 года, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 606,8 грамма в высушенном виде (т.1 л.д.15, 53-55);

- протоколом осмотра сейф-пакета № №, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 606,4 грамма (в ходе проведения физико-химических исследования и экспертизы было израсходовано 0,4 грамма наркотического средства), изъятое в ходе осмотра домовладения адресу: <адрес>, а также постановлением о признании и о приобщении вышеуказанного объекта к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.58-63).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого Каптенок А.Г. в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия Каптенок А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Каптенок А.Г. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № № от 30 октября 2023 года Каптенок Андрей Геннадьевич хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял сознание и ориентировку в окружающем, его действия и поступки не были обусловлены бредовыми или галлюцинаторными переживаниями, а носили последовательный и целенаправленный характер. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу (т.1 л.д.34-36).

Смягчающими наказание Каптенок А.Г. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд также не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Каптенок А.Г. наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление Каптенок А.Г. возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения Каптенок А.Г. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каптенок Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каптенок Андрею Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного Каптенок Андрея Геннадьевича в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Каптенок Андрею Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № № с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 606,4 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов

Свернуть