Капущов Степан Борисович
Дело 9-369/2025 ~ М-2822/2025
В отношении Капущова С.Б. рассматривалось судебное дело № 9-369/2025 ~ М-2822/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бардиным М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капущова С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капущовым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев исковое заявление Капущова С.Б. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и связанных с ним сумм,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и связанных с ним сумм.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Исследовав приложения к исковому заявлению, судом установлено, что истец не обращался к финансовому уполномоченному и не представил решения финансового уполномоченного.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
На основании изложенного, исковое заявление Капущова С.Б. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и связанных с ним сумм подлежи...
Показать ещё...т возврату.
руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л :
Исковое Капущова С.Б. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и связанных с ним сумм возвратить, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья:
Свернуть