Капустникова Зоя Яковлевна

дело № 2-3197/12

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 июля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего (судьи) Капустина О.А.

при секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Капустниковой З.Я. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

установил:

Капустникова З.Я. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, сославшись на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего оспариваемое постановление в рамках исполнительного производства №. Данное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес> № на предмет исполнения: обязать Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> (далее - Департамент) предоставить взыскателю в собственность бесплатно для ИЖС земельный участок в <адрес>, площадью не менее установленной нормы предоставления. Заявитель отмечает, что должнику судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения судебного постановления до предоставления взыскателем кадастрового паспорта.

Взыскатель Капустникова З.Я. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, указывая на осуществляемое ею формирование земельного участ...

...ка, от которого не отказывается.

Представитель должника по доверенности Зюмочкин С.М. пояснил, что Департаментом издан распорядительный акт, в соответствии с которым взыскателю предоставлен земельный участок для формирования в пределах установленных норм предоставления. Определением суда Департаменту предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до предоставления кадастрового паспорта, который до настоящего времени взыскателем не представлен.

Судебный пристав-исполнитель Сидоренков Р.В., представитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Баранова В.В. указывают на необоснованность заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры по исполнению судебного решения. Взыскатель своевольно отказался от формирования предложенного должником земельного участка, что препятствует исполнению требований исполнительного документа и приводит к невозможности исполнения решение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По делу установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Департамент возложена обязанность предоставить Капустниковой З.Я. земельный участок в <адрес>, площадью не менее установленной нормы предоставления.

На основании соответствующего исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Департамента возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №). После неоднократно предоставленных судом должнику отсрочек по исполнению судебного решения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Департаменту предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до предоставления кадастрового паспорта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Сидоренкова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен со ссылкой на пункт 6 части 1 статьи 46 и пункт 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 6 части 1 статьи 46 и пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в перечисленных этими законодательными нормами случаях, в том числе, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Принимая оспариваемое постановление, судебный пристав-исполнитель руководствовался представленными в рамках исполнительного производства письменными сообщениями должника, землеустроительных организаций и органа исполнительной власти уполномоченного на предоставление муниципальной услуги по согласованию и утверждению схем расположения земельных участков на кадастровом плане (территории). Согласно названным сообщениям, сведения, свидетельствующие о проведении комплекса работ по формированию земельного участка, отсутствуют.

Между тем из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что взыскатель в адресованном судебному приставу-исполнителю заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что с предложенным ей земельным участком она не согласна, в связи с чем, формирование земельного участка до предоставления иного варианта расположения земельного участка не осуществляет.

Таким образом, факт уклонения взыскателя от совершения определенных действий, с учетом заявленного ею согласия на предложенный Департаментом земельный участок и проводимых в настоящее время работ по его формированию, своей доказанности не нашел.

К тому же оснований для совершения исполнительных действий, в том числе, таких как окончание исполнительного производства, при наличии предоставленной судом отсрочки исполнения судебного решения до предоставления кадастрового паспорта земельного участка у судебного пристава-исполнителя не имелось в силу части 2 статьи 37 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах постановление об окончании исполнительного производства нельзя признать законным.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья О.А. Капустин