logo

Тиньков Владимир Алексеевич

Дело 2-226/2021 ~ М-107/2021

В отношении Тинькова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-226/2021 ~ М-107/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дудинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Пигиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тинькова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тиньковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-226/2021 ~ М-107/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Дудинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пигина Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Миклуха Василий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тиньков Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

84RS0001-01-2021-000206-27

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

с участием истца Миклуха В.В.,

ответчика Тинькова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226 по исковому заявлению Миклуха Василия Васильевича к Тинькову Владимиру Алексеевичу о признании на него права собственности на снегоход,

УСТАНОВИЛ:

Миклуха В.В. обратился в суд с иском к Тинькову В.А. о признании права собственности на снегоход Linx 5900 №, указывая на то, что указанный снегоход он приобрел у ответчика в 2003 году за 80 000 рублей. Сделка совершена без заключения письменного договора, ответчик передал снегоход истцу сразу после передачи денежных средств, а также сообщило, что данный снегоход он приобрел у жителя п. Караул без документов. По настоящее время истец пользуется снегоходом, открыто и свободно владея им 17 лет. В регистрации снегохода истцу отказано в связи с отсутствием документов на него. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на снегоход Linx 5900№.

В судебном заседании истец Миклуха В.В. исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что признание право собственности на снегоход ему необходимо для постановки его на учет, что в отсутствие документов сделать не представляется возможным.

Ответчик Тиньков В.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал, пояснил, что указанный снегоход до 2003 года принадлежал ему, он приобрел его 1998 году у жителя п....

Показать ещё

... Потапово, данные которого не помнит, документы на снегоход при его покупки отсутствовали, в связи с чем он не имел возможности поставить данный снегоход на учет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 35 гарантирует, что каждый вправе иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По общему правилу, закрепленному в ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Тиньков В.А. имел на праве собственности снегоход Linx 5900 №, который приобрел в 1998 году, у неизвестного ему лица без заключения письменного договора. Документы на данное мототранспортное средство отсутствовали.

В 2003 году он заключил с истцом Миклуха В.В. устный договор купли – продажи данного снегохода, во исполнение которого он передал истцу снегоход, а истец в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 80 000 рублей. При этом документы на снегоход переданы не были ввиду их отсутствия.

В настоящее время стороны не оспаривают состоявшуюся между ними сделку купли – продажи. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Г.В.Г. и У.А.П.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 года № 283-ФЗ, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях их государственного учета и обеспечения исполнения законодательства РФ, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств.

Исходя из п.2 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видом техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 года № 1507, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Таким образом, такая регистрация не является подтверждением перехода права собственности на самоходную машину, а преследует лишь цели учета.

По сообщению инспекции Гостехнадзора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 17.03.2021 года, по учету регистрационных действий с самоходными машинами и прицепов к ним, снегоход Linx 5900 № на учете не состоит, сведения о собственнике отсутствуют.

Согласно сообщению Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 12.02.2021 года, снегоход Linx 5900 № в угоне или похищенным не значится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действительность сделки купли – продажи спорного имущества стороны не оспаривают, иных лиц, предъявляющих права на спорное имущество, судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миклуха Василия Васильевича к Тинькову Владимиру Алексеевичу о признании права собственности на снегоход удовлетворить.

Признать за Миклуха Василием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на снегоход Linx 5900№.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья Н.А. Пигина

В окончательной форме решение изготовлено 23 апреля 2021 года.

Свернуть
Прочие