Кара Юрий Георгиевич

Дело № 2-1274/2024

11RS0004-01-2024-002040-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Роик М.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 16 сентября 2024 года дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кара Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Кара Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении, в обоснование иска указав, что между Кара Ю.Г. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № №... путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента, **.**.**, в соответствии с условиями которой заемщику были предоставлены денежные средства в размере 391170,00руб. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору в залог было передано недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: **********, принадлежащя на праве собственности Кара Ю.Г. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на указанное заложенное имущество. **.**.** решением Хорошевского районного суда ********** исковые требования банка были удовлетворены: взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога. На основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от **.**.**, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от **.**.** АО «Тинько...

...фф банк» зарегистрировало право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********. На основании имеющейся у истца информации в указанной квартире в настоящее время зарегистрирован и проживает Кара Ю.Г. **.**.** в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о снятии с регистрационного учета и об освобождении квартиры, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 11,12,237,292,301,304 Гражданского кодекса РФ, ст.35 Жилищного кодекса РФ, просит снять с регистрационного учета Кара Ю.Г. в связи с утратой им права пользования жилым помещением по адресу: **********, **********; выселить Кара Ю.Г. из квартиры по адресу: **********; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решением единственного акционера №б/н от **.**.** наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» (л.д.67-69).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Республике Коми в лице ОСП по г.Печоре, ОМВД России по г.Печоре в лице ОВМ ОМВД России по г. Печоре.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.40,41).

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает (л.д.5).

ОМВД России по г.Печоре представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.26).

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Кара Ю.Г., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по его последнему известному суду месту жительства. Ответчик о причине неявки суду не сообщил (л.д.31,32).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела по месту его регистрации. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту его регистрации, ответчику оставлялось извещение о её поступлении.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.31-32,58-59).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Роик М.С., полагавшей исковые требования к ответчику подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Хорошевского районного суда ********** от **.**.** (дело №... №...-33)) с Кара Ю.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 416440,78 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 13364,41 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, в размере 389 466,03 рублей, начиная с **.**.** и до дня фактического исполнения обязательства; неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения договора за каждый календарный день, начисляемая на сумму основного долга в размере 389 466,03 рублей, начиная с **.**.** и до дня фактического исполнения обязательства; обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: **********, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 713351,20 рублей (л.д.9-10).

**.**.** в ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми в отношении Кара Ю.Г. было возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного решения Хорошевского районного суда ********** от **.**.** (л.д.52).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми от **.**.**, исполнительное производство в отношении Кара Ю.Г. было прекращено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.53-55).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от **.**.**, Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от **.**.**, АО «Тинькофф Банк» была передана квартира должника Кара Ю.Г., расположенная по адресу: ********** (л.д.11,53).

**.**.** за истцом было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.** (л.д.8).

Истцом в адрес ответчика **.**.** было направлено требование о выселении и снятии с регистрационного учета по спорной квартире (л.д.12-13).

По сведениям, представленным МВД России, ответчик значится зарегистрированным по спорному жилому помещению с **.**.** по настоящее время (л.д.12,57). Требование истца от **.**.** о выселении в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, ответчик ограничивает права истца как собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

Восстановление права собственника возможно только при выселении и снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, следует признать Кара Ю.Г., **.**.** г.р., утратившим право пользования квартирой №... в **********, снять с регистрационного учета по месту жительства, выселить.

Настоящее решение является основанием ОМВД России по г. Печоре в лице ОВМ ОМВД России по г. Печоре произвести снятие Кара Ю.Г., **.**.** г.р., уроженца **********, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Кара Ю.Г., **.**.** г.р., уроженца **********, паспорт №..., утратившим право пользования квартирой **********

Снять Кара Ю.Г., **.**.** г.р., уроженца **********, паспорт №..., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Выселить Кара Ю.Г., **.**.** г.р., уроженца **********, паспорт №..., из жилого помещения, расположенного по адресу: **********

Указанное решение является основанием ОМВД России по г. Печоре в лице ОВМ ОМВД России по г. Печоре произвести снятие Кара Ю.Г. **.**.** г.р., уроженца ********** паспорт №..., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Взыскать с Кара Ю.Г., паспорт №..., в пользу АО «ТБанк», ИНН 7710140679, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2024 года.

11RS0004-01-2022-004065-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 12 января 2023 года гражданское дело №2-346/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Кара ЮГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к Кара Ю.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... в размере **** руб., а также суммы государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование иска указано, что **.**.** ПАО Сбербанк зачислил на счет Кара Ю.Г. денежные средства в размере **** руб., что подтверждается выпиской лицевого счета №.... Денежные средства зачислены на основании договора №..., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что и послужило основанием для обращения в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя ответчика возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ...

...Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства нарушаются права кредитора по обязательству, и он в силу нормы п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ может потребовать выплаты неустойки - денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Кара Ю.Г. потребительский кредит в размере **** руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом ****% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлены количество, размер и периодичность платежей: 36 ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежа – **** руб.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В силу п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Факт исполнения банком своего обязательства и получения суммы кредита в размере **** руб. подтверждается выпиской по лицевому счету №... и Кара Ю.Г. не оспорен.

В нарушение договора обязательство по возврату заемных денежных средств Кара Ю.Г. не выполнял, нарушал его условия о сроках внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, что следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на **.**.**. Доказательства в опровержение данного обстоятельства, равно как и об исполнении условий договора, ответчиком не представлены.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из расчета истца видно, что возвращение суммы кредита носило нестабильный характер, имелись просрочки платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.** согласно представленному истцом расчету составляет **** руб., в том числе **** руб. - просроченный основной долг, **** руб. - просроченные проценты. Указанная общая сумма долга заявлена к взысканию с ответчика.

Доказательств принятия ответчиком мер к надлежащему исполнению своих кредитных обязательств и доказательств невозможности их исполнения вследствие недобросовестных действий банка суду не представлено.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчика не представлено.

Проверив произведенный истцом детализированный расчет задолженности, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет полностью отвечает условиям заключенного между сторонами кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, собственного контр - расчета долга, доказательств уплаты долга.

В период рассмотрения дела иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, ответчик не вносил, доказательства обратного не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора сторонами согласованы, кредит предоставлен, однако Кара Ю.Г. нарушил свои обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, неоднократно допуская просрочки внесения платежей.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекших образование кредитной задолженности, что существенно нарушает условия договора.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кара ЮГ (паспорт ****) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН ****) задолженность по кредитному договору от **.**.** в размере ****, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, всего взыскать – **.**.**

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 16.01.2023.

Дело № 2-1082/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Васевчик Е.П

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 09 августа 2019 года дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района «Печора» о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении благоустроенного жилого помещения на состав семьи один человек, указывая, что с **.**.** по настоящее время является нанимателем ********** в пгт.Кожва в **********. Постановлением главы администрации МР «Печора» от **.**.** в связи с разрушением указанного дома и признанием его непригодным для проживания, принято решение о списании указанного дома в связи с его фактическим отсутствием. С **.**.** истец состоит в очереди в администрации ГП Кожва на улучшение жилищных условий. До настоящего времени он благоустроенным жилым помещением не обеспечен. Истец просит обязать администрацию МР «Печора» предоставить ему вне очереди на состав семьи один человек благоустроенное жилое помещение применительно к условиям пгт.Кожва ********** Республики Коми, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие на требованиях настаивает. В ...

...судебном заседании **.**.** истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика администрации МР «Печора» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица администрации ГП «Кожва», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Из письменного отзыва следует, что полагают принятие решения на усмотрение суда с учетом фактических обстоятельств по делу.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Конституция РФ, закрепляя в ст. 40 право каждого на жилище, возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления данного права (ч.2); при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч.3).

По общему правилу, установленному статьей 49 Жилищного кодекса РФ, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина из числа малоимущих нуждающимся в жилом помещении.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

По информации администрации ГП «Кожва» ********** по пер.Рабочий и ********** – это один и тот же дом (угловой).

В ходе судебного разбирательства установлено, что актом городской межведомственной комиссии №... от **.**.** установлено, что жилой **********/пер.Рабочий в пгт.Кожва признан непригодным для проживания.

Постановлением №... главы администрации МР «Печора» от **.**.**, жилой дом по адресу: пгт.Кожва, **********, списан с баланса муниципального жилого фонда, как фактически отсутствующий.

Признание жилого помещения непригодным для проживания, равно как и не подлежащим ремонту или реконструкции, влечет возникновение права на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку в силу пунктов 38, 47 Положения "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 47, признание жилого помещения непригодным для проживания свидетельствует о том, что данное жилое помещение восстановлению и ремонту не подлежит.

По информации администрации МР «Печора» жилой ********** в ********** в ********** в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» не включен.

По месту жительства в спорной квартире ФИО2 зарегистрирован с **.**.**. Данное жилое помещение было предоставлено истцу на основании постановления главы администрации ********** №... от **.**.** на состав семьи один человек.

Согласно представленных ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» филиал по ********** (Печорское отделение) сведений общая площадь жилого помещения по адресу: **********.22 по ********** в пгт.Кожва в ********** составляет 16,5 кв.м.

По сведениям Печорского отдела Управления Росреестра по **********, ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» филиал по ********** (Печорское отделение) за ФИО2 недвижимого имущества в ********** и ********** не числится.

Согласно представленных в материалы дела сведений, истец ФИО2 составом семьи один человек состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма с **.**.** в администрации ГП «Кожва», в настоящее время ФИО2 значится в списке граждан под номером 39.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г., в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до предоставления им жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Таким образом, жилые помещения по договорам социального найма указанным лицам предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом приведенных положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, сохранение в настоящее время за истцом права состоять на жилищном учете до получения жилого помещения свидетельствует о нуждаемости истца в другом жилом помещении, законность нахождения истца на учете нуждающихся в жилых помещениях не оспорена, ФИО2 не обеспечен иным жилым помещением на праве собственности или социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Поскольку такое жилое помещение предоставляется истцу не в связи с улучшением жилищных условий, то оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Таким образом, истцу благоустроенное жилое помещение должно быть предоставлено на состав семьи один человек в пгт.Кожва ********** Республики Коми.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с администрации МР «Печора» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию муниципального района «Печора» предоставить вне очереди ФИО2 на состав семьи один человек по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям пгт.Кожва ********** Республики Коми жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 16.5 квадратных метров.

Взыскать с администрации МР «Печора» в пользу ФИО2 за счет средств казны муниципального образования муниципального района «Печора» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019

Дело № 2-1082/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 09 августа 2019 года **.**.** дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Печора» о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** исковые требования ФИО1 к администрации МР «Печора» удовлетворены. На администрацию муниципального района «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО1 на состав семьи один человек по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям пгт.Кожва ********** Республики Коми жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 16.5 квадратных метров. С администрации МР «Печора» в пользу ФИО1 за счет средств казны муниципального образования муниципального района «Печора» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с администрации МР «Печора» расходы понесенные им в связи с обращением к адвокату для составления искового заявления, в сумме 5000 рублей.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие на требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации МР «Печора» ФИО4, действующая на основании доверенност...

...и, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица администрации ГП «Кожва», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Из письменного отзыва следует, что полагают принятие решения на усмотрение суда с учетом фактических обстоятельств по делу.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов и составления искового заявления обратился к адвокату ФИО5

Согласно квитанции №... от **.**.** за составление искового заявления ФИО1 уплатил адвокату ФИО5 5000 рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер таких расходов, применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам и чрезмерность суммы, предъявленных судебных расходов, суд считает возможным взыскать с администрации МР «Печора» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, состоящие из расходов по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления – 3000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.98, 104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с администрации МР «Печора» за счет средств казны муниципального образования муниципального района «Печора» судебные расходы в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.П. Васевчик