Карабаева Ардак Арстановна

Дело № 2-475/2024

56RS0003-01-2024-001097-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 05 августа 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Карабаева А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Карабаева А.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000 руб. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства своевременно погашать задолженность и уплачивать проценты. Между тем, свои обязательства ответчик не выполнял надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Просило суд взыскать с Карабаева А.А. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54944,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 848,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карабаева А.А. извещалась судом по адресу проживания и регистрации, указанному в материалах дела, адресной справке. Судебное извещение воз...

...вращено в суд без получения адресатом с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик уклонился от получения корреспонденции по указанному им адресу, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Карабаева А.А. обратилась с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты АО "Тинькофф Банк" по тарифному плану ТП 7.72 (рубли РФ).

При этом неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Банк".

Тарифным планом ТП 7.72 (рубли РФ). Лимит задолженности до 300000 рублей предусмотрены следующие условия договора: плата за обслуживание 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа -20% годовых, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

При заключении договора Карабаева А.А. своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

При этом заявление-анкета Карабаева А.А., поданное в АО "Тинькофф Банк" о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Однако в нарушение требований закона и условий договора Карабаева А.А. погашение кредита надлежащим образом не осуществляет.

Вместе с тем, Карабаева А.А. воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по номеру договора, между тем, последнее внесение денежных средств состоялось ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей в счет погашения задолженности не производила.

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты банк на имя Карабаева А.А. направил заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета и расторжении договора.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Карабаева А.А. по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 47008,44 руб., проценты – 7487,25 руб., комиссии и штрафы – 448,99 руб.

Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитной картой нашли подтверждение в судебном заседании, при этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54944,68 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Карабаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54944,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1848,34 руб., а всего 56793 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.