Карабан Ольга Александровна

86RS0004-01-2021-016744-62

Дело №2-971/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 24 января 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитно-потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к Карабан А.В., Карабан О.А. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к Карабан А.В., Карабан О.А. о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа №КПСу-001997 от ДД.ММ.ГГГГ Карабан А.В. предоставлен заём в сумме 570 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14.77% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 420 945 рублей. Возврат займа и уплату процентов ответчик обязался погашать одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» внесены платежи, зачтённые в счёт погашения процентов за пользование денежными средствами в сумиме 340 рублей 94 копейки. Обязательства Карабан А.В. перед КПК «Ренда ЗСК» по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами обеспечены поручительством Карабан О.А. Также договором установлено, в случае не исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Согласно пункту 12 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало следующего за последним днём по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. ДД....

...ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 26 договора займа Карабан А.В. направлено требование, а Карабан О.А. уведомление о досрочном возврате сумме займа, уплате процентов за пользование займом в полном объёме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 479 рублей 06 копеек. Основываясь на изложенном, просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 617 479 рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 374 рубля 79 копеек, начислять Карабан А.В. и Карабан О.А. проценты исходя из ставки 14.77% годовых от всей суммы полученного займа в размере 570 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПСу-001997 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания кооператив извещён надлежащим образом.

Ответчики Карабан А.В. и Карабан О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьёй 165-1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Ренда ЗСК» и ответчиком Карабан А.В. заключён договор займа №КПСу-001997, по условиям которого займодавец КПК «Ренда ЗСК» передаёт заёмщику Карабан А.В. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с условиями данного договора займа Карабан А.В. был предоставлен заём в сумме 570 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14.77% годовых.

Заём был предоставлен Карабан А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером КПСу-000018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора, уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 24 договора займа, в случае нарушения заёмщиком условий настоящего договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями договора займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено: в случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня, следующего за последним днём по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов, штрафы не начисляются.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счёту) усматривается, что обязательства заёмщиком выполняются ненадлежащим образом с марта 2021 года, имеется просроченная задолженность. Так, ответчиком в счёт уплаты процентов внесено 340 рублей 94 копейки иных платежей не установлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту сумма долга по основному займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 479 рублей 06 копеек и включает: задолженность по возврату займа – 570 000 рублей; задолженности по процентам – 41 755 рублей 06 копеек; задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа – 5 724 рубля.В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства №КПСу-000996, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем КПК «Ренда ЗСК» и поручителем Карабан О.А. следует, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцев КПК «Ренда ЗСК» и заёмщиком Карабан А.В. договор займа обеспечен поручительством ответчика Карабан О.А.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства погашения займа и данные, опровергающие расчёт задолженности, суду ответчиками не предоставлены.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Доказательств возврата сумы займа (570 000 рублей) и уплаты предусмотренных договором процентов за пользование заёмными средствами материалы дела не содержат. Установленный соглашением сторон порядок и сроки внесения очередных платежей ответчиком Карабан А.В. нарушен и не исполняется длительное время.

Следовательно, ответчик Карабан А.В. не исполнил свои обязательства по договору займа, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата суммы займа и причитающихся процентов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 570 000 рублей, полученная ответчиком Карабан А.В. по договору займа, а также предусмотренные договором займа проценты за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 755 рублей 06 копеек и предусмотренный договором штраф в сумме 5 724 рубля, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Карабан А.В. и Карабан О.А. в солидарном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведённых условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Исходя из положений статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку условиями договора займа, а именно пунктом 4 договора, предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 14.77% годовых на всю сумму полученного займа, а не остатка долга, суд считает необходимым требования истца о взыскания процентов из расчёта 14.77% годовых на сумму займа 570 000 рублей по день фактической уплаты основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 374 рубля 79 копеек, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 693 рубля 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые кредитно-потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к Карабан А.В., Карабан О.А. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карабан А.В., Карабан О.А. в пользу кредитно-потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа в размере 617 479 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 374 рубля 79 копеек, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 693 рубля 08 копеек, всего взыскать 627 546 (шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 93 копейки.

Взыскивать солидарно с Карабан А.В., Карабан О.А. в пользу кредитно-потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 14.77% годовых от всей суммы полученного займа в размере 570 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПСу-001997 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Разина

Гражданское дело 2-2649/2023

86RS0№-72

определение

15 февраля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Карабан И. В., Карабан О. А., Карабан А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Карабан И.В., Карабан О.А., Карабан А.В. о взыскании задолженности по договору займа № КПСу-002143 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 090 456 руб., в том числе, основного долга – 1 000 000 руб., процентов за пользование займом – 79 998 руб., штрафы за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 10 458 руб. В обоснование требований указал, что договор займа № КПСу-002143 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком Карабан И.В., исполнение обязательств которой по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов было обеспечено поручительством ответчиков Карабан О.А. и Карабан А.В., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком.

В судебное заседание представитель истца КПК «Ренда ЗСК» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Карабан И.В., Карабан О.А., Карабан А.В. в судебное заседание также не явились, уведомлялись надлежащим образом, п...

...о указанному в иске адресу. Направленные в их адрес судебные извещения вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчиков Карабан И.В., Карабан О.А., Карабан А.В. надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно информации из ОМВД России по <адрес>, ответчики Карабан И.В., Карабан О.А., Карабан А.В. с февраля 2020 г. зарегистрированы по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики Карабан И.В., Карабан О.А., Карабан А.В. не имели места жительства в <адрес> ХМАО-Югры, а <адрес> ХМАО-Югры не относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры, следует признать, что гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Карабан И. В., Карабан О. А., Карабан А. В. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий

Дело № 2-4444/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца – Костенко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Карабан Л.А., Лебедь Н.А. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат займа,

установил:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Карабан Л.А. был заключен договор займа № №-№ на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> руб. По условиям договора Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами по утвержденному графику. Свои обязательства Карабан Л.А. не исполняет. Исполнение обязательств Карабан Л.А. по возврату суммы займа, процентов за его пользование и штрафов за несвоевременный возврат займа было обеспечено поручительством соответчика Лебедь Н.А., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Карабан Л.А. по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Карабан Л.А. было вручено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме. Однако задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в сл...

...учае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме, просит также взыскать почтовые расходы по отправке ответчикам телеграммы.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карабан Л.А. заключен договор займа № №

В соответствии с условиями данного договора займа Карабан Л.А. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 процентов годовых.

Банк свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, заем был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п.8 договора заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором и дополнительным соглашением № к настоящему договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК», либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК».

Погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Кроме того, Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 12 Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, согласно дополнительного соглашения №, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств Карабан Л.А. перед банком, с Лебедь Н.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком Карабан Л.А. всех обязательств должника перед займодавцем, возникших из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1, п.2.1., п.2.2. договора поручительства № № Лебедь Н.А. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Данный договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствует положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Карабан Л.А. не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

В силу ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно расчету сумма долга по основному займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств погашения кредита и процентов по кредиту.

Расчет истца ответчики не оспорили, суд, проверив его, находит требования о взыскании основного долга обоснованным полностью, а требование о взыскании процентов частично лишь до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку перспективное взыскание процентов за пользование займом на будущее время противоречит закону.

Поскольку со стороны ответчика Карабан Л.А. имело место нарушение срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование взыскание штрафной неустойки в размере <данные изъяты> руб. является правомерным, и требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования частично, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты> руб. почтовые расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Карабан Л.А., Лебедь Н.А. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Карабан Л.А., Лебедь Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Лозовая