Карабута Евгений Александрович

Дело № 2-367/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием истца Фаткина Ю.В. представителей истца Филь Н.В., Сколота О.В.,

представителей ответчиков Товпека С.В., Шитвиной И.Л.

третьего лица Карабута Е.А.

при секретаре Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткина Юрия Викторовича к ОАО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «ЖЭУ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного пожаром

УСТАНОВИЛ:

Фаткин Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сибирьэнерго», ООО «ЖЭУ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного пожаром, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, находящаяся в <адрес> 5 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов местного времени в принадлежащей ему квартире вышли из строя электроприборы от скачков напряжения электроэнергии, а также произошло возгорание стиральной машины. Очаг возгорания от стиральной машины перешел на стеновые панели, закоптилась от дыма вся квартира, испорчена мебель, одежда. Также от высокой температуры оплавились пластиковые конструкции и предметы. Причиной возгорания техники послужило замыкание электропроводки, в результате отгорания нулевой жилы питающего кабеля. Были испорчены и не подлежат использования: кухонный гарнитур <данные изъяты> приобрели взамен за <данные изъяты>.; телевизор «Мистери» - <данные изъяты>.; стиральная машина «Индезит» - <данные изъяты>. – купили марки «LG» за <данные изъяты>.; микроволновая печь «LG» - <данные изъяты>. – купили взамен за <данные изъяты>.; холодильник «Индезит» - <данные изъяты>. – купили марки «ВЕКО» за <данные изъяты>.; кухонный комбайн – <данные изъяты>.; электрочайник «ВИТЕК» - <данные изъяты>. – купили за <данные изъяты>.; шторы зал – <данные изъяты>.; диван – <данные изъяты>.; софа – <данные изъяты>.; ковровое покрытие – <данные изъяты>.; стол компьютерный – <данные изъяты>. Считает виновным в возгорании ответчиков, которые не создали безопасных условий по обеспечению его квартиры электроэнергией. Услуги за электроэнергию, а также услуги ООО «ЖЭУ» им оплачивались своевременн...

...о. Таким образом, ответчики оказывали ему некачественные услуги, в результате чего причинен ущерб его имуществу. Электроприборы погорели во многих квартирах его дома. ООО «ЖЭУ» он оплачивал за содержание общих коммуникаций, ОАО «Сибирьэнерго» за потребляемую электроэнергию, однако ответчики не приняли должных мер безопасности, в связи с чем причинен ущерб его имуществу и жилому помещению. В результате халатных действий ответчиков по содержанию дома и возникших от этого последствий в виде возгорания в квартире, у него возник моральный вред, так как проживать в квартире было невозможно, так как все было в копоти, стоял невыносимый запах гари. Требование о взыскании стоимости ремонта квартиры им будет заявлено дополнительно. В настоящее время он желает взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного повреждением имущества.

На основании ст.ст. 7,14,14 Закона «О защите прав потребителей» истец просит с учетом последующего увеличения иска взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму ущерба, причиненного повреждением имущества: кухонный гарнитур - <данные изъяты>.; телевизор «Мистери» - <данные изъяты> стиральная машина «Индезит» - <данные изъяты>.; микроволновая печь - <данные изъяты>.; холодильник <данные изъяты>.; кухонный комбайн – <данные изъяты>; электрочайник - <данные изъяты>.; шторы зал – <данные изъяты>.; диван – <данные изъяты>.; софа – <данные изъяты>.; ковровое покрытие – <данные изъяты>.; стол компьютерный – <данные изъяты>., итого на сумму <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков стоимость ремонта в сумме <данные изъяты>, стоимость стабилизатора и сетевых фильтров <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. Впоследствии наименование ответчика ОАО «Сибирьэнерго» было уточнено как ОАО «Новосибирскэнергосбыт», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ОАО «Российские железные дороги» и Карабута Е.А.

Истец Фаткин Ю.В. в судебном заседании отказался от иска к ОАО «Новосибирскэнергосбыт», а также уточнил требования в части затрат на ремонт, снизив её до <данные изъяты>. Отказ от иска к ОАО «Новосибирскэнергосбыт» принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца Сколота О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «ЖЭУ» обязуется за период ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Фаткину Ю.В. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, <данные изъяты>, а именно: в счет возмещения ущерба за поврежденное имущество <данные изъяты>, в счет восстановительного ремонта квартиры <данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению производить расчет путем перечисления на банковскую карту истца в следующие сроки и суммы:

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. От остальных требований истец отказывается, в том числе от возмещения расходов по процессуальным издержкам.

Мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа, приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мировом соглашении. Полномочия представителя Товпека С.В. на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае утверждения мирового соглашения на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фаткиным Юрием Викторовичем и представителем ООО «ЖЭУ» Товпека Сергеем Владимировичем, по которому стороны договорились о следующем: ответчик ООО «ЖЭУ» обязуется за период ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Фаткину Ю.В. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, <данные изъяты>, а именно: в счет возмещения ущерба за поврежденное имущество <данные изъяты>, в счет восстановительного ремонта квартиры <данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению производить расчет путем перечисления на банковскую карту истца в следующие сроки и суммы:

ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. От остальных требований истец отказывается, в том числе от возмещения расходов по процессуальным издержкам.

Производство по делу по иску Фаткина Юрия Викторовича к ОАО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «ЖЭУ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного пожаром прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский облсуд.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР