Карачева Галина Валентиновна

Дело № 12 – 290/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 3 октября 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карачевой Г. В., <данные изъяты>, на определение старшего участкового уполномоченного отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего УУП Отдела МВД России «Пермский» от 23 июля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Карачевой Г.В. о нанесении ею побоев Ведерниковой М.М., в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Карачева Г.В. в жалобе просит определение отменить, указав, что должностное лицо, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, не в полном объеме исследовало все обстоятельства произошедшего, не были опрошены свидетели произошедшего – С.Э.., К.Э.

Должностное лицо, Карачева Г.В. в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в частности из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ, им, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Карачевой Г.В. был выявлен факт причинения ей побоев ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов в надземном переходе чер...

...ез Ш. Космонавтов в районе д. Песьянка гражданкой Ведерниковой М.М.

Согласно заявлению Карачевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день около 07:00 часов в надземном переходе, в ходе разговора с Ведерниковой М.М., последняя начала ее оскорблять, кричать, хватала за руки, толкала, хотела ударить пакетом.

Указанные обстоятельства изложены Ведерниковой М.М. также в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в надземном переходе, в ходе разговора с Ведерниковой М.М. последняя хватала ее за руки, прижимала к перилам, пыталась ударить пакетом с вещами. От ее действий Карачева Г.В. испытала физическую боль, на руках образовались гематомы. Карачева Г.В. желала привлечь Ведерникову М.М. к ответственности. Очевидцем произошедшего являлся присутствующий там супруг Ведерниковой М.М.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным отдела МВД России «Пермский» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Карачевой Г.В. о нанесении ей побоев, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В определении должностное лицо указало, что Ведерникова М.М. отрицает факт нанесения Карачевой Г.В. побоев, указав в объяснениях, что в отношении Карачевой Г.В. противоправных действий не совершала. В ходе проверки установить свидетелей, которые могли бы подтвердить факт причинения побоев Карачевой Г.В. не представилось возможным.

Вместе с тем, при проверке доводов жалобы заявителя судом установлено, что должностным лицом при вынесении оспариваемого определения допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Между тем, несмотря на пояснения Карачевой Г.В. о присутствии в ходе конфликта с Ведерниковой М.М. супруга последней, он опрошен не был, меры к установлению его личности должностным лицом не предприняты. Кроме того, Карачева Г.В. указывает на наличие иных лиц, которые могли бы дать пояснения относительно произошедшего – С.Н., К.Э, которые должностным лицом по делу не опрошены.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, определение должностного лица не содержит мотивированной оценки всех доказательств по делу в их совокупности, что свидетельствует о существенном нарушении изложенных выше требований закона.

При указанных обстоятельствах определение старшего участкового уполномоченного отдела МВД России «Пермский» от 23 июля 2024 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение старшего участкового уполномоченного отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу Карачевой Г. В. удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья подпись М.В. Мациевская

Копия верна. Судья