Карачурин Зиннур Зиганурович

Дело №12-237/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2011 года г.Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Кулбулдиной З.А.,

с участием заявителя Карачурина З.З.,

государственного инспектора ДН ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ Саиткулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карачурин З.З., _____,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку от 14 сентября 2011 года Карачурин З.З. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что он _____ года передал управление своим автомобилем Киньзябаев Ф.Н., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Карачурин З.З. обратился с жалобой в суд, указав, что, передавая управление автомобилем Киньзябаев Ф.Н., не знал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове в суд врача-нарколога, который мог бы пояснить, что при такой степени опьянения, как у Киньзябаев Ф.Н., внешние признаки опьянения не определяются.

В судебном заседании Карачурин З.З. доводы жалобы поддержал полностью, показав, что не знал, что Киньзябаев Ф.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, управление своим автомобилем передал ему, так как на сенокосе ему что-то по...

...пало в глаз, в связи с чем сам он не мог управлять автомобилем. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 14.09.2011 и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Государственный инспектор ДН ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ Саиткулов А.В. с доводами жалобы не согласился, и оказал, что у Киньзябаев Ф.Н. наличествовали явные признаки опьянения, а также и у самого Карачурин З.З. имелись признаки опьянения.

Выслушав заявителя Карачурин З.З., гос.инспектора ДН ОГИБДД отдела МВД России в Баймакскому районе РБ Саиткулова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак законно и обоснованно, по следующим основаниям.

Доводы заявителя о том, что при такой степени опьянения, как у Киньзябаев Ф.Н., внешние признаки опьянения не определяются, опровергаются актом освидетельствования Киньзябаев Ф.Н. на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны конкретные признаки алкогольного опьянения, которые были выявлены Саиткуловым А.В. и явились основаниями для освидетельствования.

Кроме акта освидетельствования, доводы заявителя об отсутствии у Киньзябаев Ф.Н. внешних проявлений алкогольного опьянения, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано конкретное основание для отстранения: резкий запах алкоголя из полости рта.

Кроме вышеперечисленных доказательств, доводы заявителя о том, что он не мог определить, что Киньзябаев Ф.Н. употреблял спиртное, опровергаются рапортом Саиткулова А.В., в котором тот указывает, что при проверке документов от Киньзябаев Ф.Н. шел резкий запах алкоголя, наблюдалась неустойчивая походка, покраснение глаз, а также первоначальным объяснением самого Карачурин З.З., в котором он указал, что «_____ был немного выпивший».

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе судебного рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому суд не сомневается в их объективности.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Карачурин З.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Карачурин З.З. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Карачурин З.З. на постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Искандаров А.Ф.