Караев Артур Борисович
Дело 9-81/2016 ~ М-585/2016
В отношении Караева А.Б. рассматривалось судебное дело № 9-81/2016 ~ М-585/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Ачеевым З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Караева А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караевым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-30/2017 (2-630/2016;) ~ М-607/2016
В отношении Караева А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-30/2017 (2-630/2016;) ~ М-607/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Ачеевым З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Караева А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караевым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-30/2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи – Ачеева З.М.
при секретаре – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг 120000 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество.
В ходе судебного заседания стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик иск признает, соглашение заключается в целях установления порядка добровольного погашения задолженности (изменение сроков исполнения обязательств) ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением ответчику, рассрочки погашения обязательства.
2. Ответчик ФИО2 признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и в судебном заседании передает ФИО1 200000 рублей в качестве первоначального взноса в счет уплаты долга в размере 1200000 рублей, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, в свою очередь, отказывается от исковых требований в части уплаты суммы долга в размере 200000 рублей и предоставляет ответчику срок уплаты оставшейся суммы долга в размере четырех месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, не обращая взыскания на имущество ответчика ФИО2, принадлежащее ей на праве собственности здание (жилой дом), назначение - жилое, 1-этажный, общей площадью 63,9 квадратных метров, Литер «А,а» и земельный участок, общей площадью 1278 квадратных метров, с кадастр...
Показать ещё...овым №, находящиеся по адресу: РСО- Алания, <адрес>, которые являются залоговым имуществом и служат обеспечением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец обязуется при получении денежных средств от Ответчика, давать Ответчику письменное подтверждение о получении денежных средств.
4. Истец обязуется, при получении всей суммы долга, не позднее 10 дней подписать составленные ответчиком документы о расторжении ранее заключенного договора «О займе с залоговым обременением» от ДД.ММ.ГГГГ.
5. Истец оставляет за собой право в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей по настоящему соглашению обратить залоговое имущество в свою пользу, обратившись в суд за исполнительным листом.
6. Истец в случае обращении залогового имущества в свою пользу обязуется вернуть Ответчику денежные средства, полученные от него в течение 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ, а затем обратиться в суд за исполнительным листом.
7. До момента получения Истцом всей суммы долга залоговое имущество по-прежнему находится в залоге и не может быть передано третьим лицам.
8. В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком ФИО2, истец ФИО1 оставляет за собой право обращения взыскания на имущество ответчика ФИО2, принадлежащее ей на праве собственности Здание (жилой дом), назначение — жилое, 1-этажный, общей площадью 63,9 квадратных метров, Литер «А,а», и земельный участок, общей площадью 1278 квадратных метров, с кадастровым №, находящиеся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, которые являются залоговым имуществом и служат обеспечением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на оставшуюся сумму долга.
Стороны просили утвердить мировое соглашение на выше перечисленных условиях и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как не нарушает чьих-либо прав и интересов.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик иск признает, соглашение заключается в целях установления порядка добровольного погашения задолженности (изменение сроков исполнения обязательств) ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением ответчику, рассрочки погашения обязательства.
2. Ответчик ФИО2 признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и в судебном заседании передает ФИО1 200000 рублей в качестве первоначального взноса в счет уплаты долга в размере 1200000 рублей, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, в свою очередь, отказывается от исковых требований в части уплаты суммы долга в размере 200000 рублей и предоставляет ответчику срок уплаты оставшейся суммы долга в размере четырех месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, не обращая взыскания на имущество ответчика ФИО2, принадлежащее ей на праве собственности здание (жилой дом), назначение - жилое, 1-этажный, общей площадью 63,9 квадратных метров, Литер «А,а» и земельный участок, общей площадью 1278 квадратных метров, с кадастровым №, находящиеся по адресу: РСО- Алания, <адрес>, которые являются залоговым имуществом и служат обеспечением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец обязуется при получении денежных средств от Ответчика, давать Ответчику письменное подтверждение о получении денежных средств.
4. Истец обязуется, при получении всей суммы долга, не позднее 10 дней подписать составленные ответчиком документы о расторжении ранее заключенного договора «О займе с залоговым обременением» от ДД.ММ.ГГГГ.
5. Истец оставляет за собой право в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей по настоящему соглашению обратить залоговое имущество в свою пользу, обратившись в суд за исполнительным листом.
6. Истец в случае обращении залогового имущества в свою пользу обязуется вернуть Ответчику денежные средства, полученные от него в течение 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ, а затем обратиться в суд за исполнительным листом.
7. До момента получения Истцом всей суммы долга залоговое имущество по-прежнему находится в залоге и не может быть передано третьим лицам.
8. В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком ФИО2, истец ФИО1 оставляет за собой право обращения взыскания на имущество ответчика ФИО2, принадлежащее ей на праве собственности Здание (жилой дом), назначение — жилое, 1-этажный, общей площадью 63,9 квадратных метров, Литер «А,а», и земельный участок, общей площадью 1278 квадратных метров, с кадастровым №, находящиеся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, которые являются залоговым имуществом и служат обеспечением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на оставшуюся сумму долга.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 (пятнадцать) дней.
Судья З.М. Ачеев
Копия верна:
Свернуть