Караев Илгар Гасаналивич

Дело № 2-2614/2024

УИД 74RS0038-01-2024-002028-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Караеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Караеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.01.2022 по 23.07.2022 гг. в размере 195 443,94 руб., из которых: 155 757,76 руб. – основной долг, 36 555,10 руб. – проценты, 3131,08 руб. – иные платы и штрафы, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5108,88 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 21.05.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Караевым И.Г. заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 140 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкеты. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец направил должнику заключительный счет об оплате задолженности за период с 20.01.2022 по 23.07.2022 гг....

..., которая не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Караев И.Г. в судебном заседании участия не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возвращен конверт в суд.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 21.05.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Караевым И.Г. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк обязался выдать кредитную карту с лимитом 140 000 руб., в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкеты.

Согласно справке о размере задолженности от 28.05.2024 года, сумма задолженности по состоянию на 28.05. 2024 года составляет 195 443,94 руб., из которых: 155 757,76 руб. – основной долг, 36 555,10 руб. – проценты, 3131,08 руб. – комиссии и штрафы.

В связи с неисполнением условий договора ответчику 23.07.2022 г. выставлен заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» уведомило ответчика о расторжении кредитного договора, истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

29.08.2022 Банк обратился с заявлением о выдачи суде6бного приказа мировому судье судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области.

12.02.2024 мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.09.2022г., настоящий иск был подан в суд 25.06.2024.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду представлен не был.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у Банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5108,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Караева И.Г., ДАТА года рождения (паспорт РФ №, код №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты от 21 мая 2021 года № за период с 20 января 2022 по 23 июля 2022 годы в размере 195 443,94 руб., из которых: 155 757,76 руб. – сумма основного долга, 36 555,10 руб. – сумма процентов, 3 131,08 руб. – иные платы и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2024 года.

Председательствующий В.Ю. Громова