Караев Исмоил Тагоймуродович

Мотивированное решение составлено 28.01.2025.

№ 2-47/2025 (2-1766/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктовой Надежды Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних Караевой Софьи Тагаймуродовны, Караева Мухаммада Тагаймуродовича, Караева Сайфулло Тагаймуродовича, к Каримовой Гулрухсор Тагаймуродовне, Караевой Дилнозе Тагаймуродовне, Караевой Шукроне Тагоймуродовне, Караевой Фарзоне Тагоймуродовне, Караеву Исмоилу Тагоймуродовичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, встречному иску Караевой Дилнозы Тагаймуродовны к Полуэктовой Надежде Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, встречному иску Караева Исмоила Тагоймуродовича к Полуэктовой Надежде Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО11 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Полуэктова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к Каримовой Гулрухсор Тагаймуродовне, Караевой Дилнозе Тагаймуродовне, Караевой Шукроне Тагоймуродовне, Караевой Фарзоне Тагоймуродовне, Караеву Исмоилу Тагоймуродовичу о включении имущества в состав...

... наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что с 2011 года Полуэктова Н.Н. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО5, от которого имеет троих детей ФИО1, 2011 года рождения, ФИО2, 2017 года рождения, ФИО1, 2022 года рождения. При этом ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Каримовой Г.Т. На имя Каримовой Г.Т. было оформлено недвижимое имущество, <адрес> по адресу: <адрес>; нежилое помещение (11/1848 доли), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанное недвижимое имущество было оформлено на имя Каримовой Г.Т. При этом, имущество, приобретенное супругами в период брака, является совместной собственностью супругов. После смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Следовательно, ? доли спорного недвижимого имущества, приобретенного в период брака с ФИО5, подлежит включению в состав наследства. В связи с чем, истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних детей, с учетом уточнения исковых требований, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде: 5/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 5/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 5/20 доли в праве собственности от 11/1848 доли на нежилое помещение (машино-место), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; 1/20 доли в праве собственности от 11/1848 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/20 доли в праве собственности от 11/1848 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый №. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А-70; 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 3/20 доли в праве собственности от 11/1848 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик Караева Д.Т. обратилась в суд с встречным иском к Полуэктовой Надежде Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде: 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

объекта недвижимости 11/1848 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; 1/20 доли в праве собственности от 11/1848 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Ответчик Караев И.Т. обратился в суд с встречным иском к Полуэктовой Надежде Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО11 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>3; объекта недвижимости 11/1848 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А-70; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>3; 1/20 доли в праве собственности от 11/1848 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Полуэктова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Берг А.А., которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, относительно встречных исковых требований не возражала.

Ответчика Каримова Г.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Заитову Е.Р., который в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Караева Д.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на встречных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Каримов И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Чермянинову А.В., который в судебном заседании не возражал относительно первоначальных исковых требований, на встречном иске настаивал.

Ответчики Караева Ф.Т., Караева Ш.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица УСП № 23, третье лицо нотариус г. Верхняя Пышма Киреева И.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца Берг А.А., представителей ответчиков Заитова Е.Р., Чермянинова А.В., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются Караева С.Т. (дочь), Караев М.Т. (сын), Караев С.Т. (сын), Каримова Г.Т. (супруга), Караев И.Т. (сын), Караева Ш.Т. (дочь), Караева Д.Т. (дочь), Караева Ф.Т., Шарипова К.Б. (мать), Караев И. (отец).

Караев И. и Шарипова К.Б. от оформления наследственных прав после смерти сына ФИО5 отказались в пользу ФИО1, удостоверив свой отказ у нотариуса.

Спор возник в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А-70; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>3; нежилого помещения (11/1848 доли), расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

В период брака ФИО5 и ФИО4 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А-70 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>3 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); нежилое помещение (11/1848 доли) (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Спорное недвижимое имущество было оформлено на имя Каримовой Г.Т., но приобретено в период брака с ФИО5

Доказательств приобретения указанного недвижимого имущества на личные средства, ответчиком Каримовой Г.Т. суду не представлено.

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При таких обстоятельствах, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности от 11/1848 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый № является наследственной массой после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другая ? доли в праве собственности на спорное имущество принадлежит Каримовой Г.Т., как на имущество, приобретенное в период брака.

Встречные исковые требования Караевой Д.Т., Караева И.Т. о включении в состав наследства после смерти ФИО5 квартир и нежилого помещения в полном объеме, являются необоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Полуэктовой Надежды Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования ФИО11 к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, подлежат удовлетворению в части. Встречные исковые требования Караева Исмоила Тагоймуродовича к Полуэктовой Надежде Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО11 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Полуэктовой Надежды Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Каримовой Гулрухсор Тагаймуродовне, Караевой Дилнозе Тагаймуродовне, Караевой Шукроне Тагоймуродовне, Караевой Фарзоне Тагоймуродовне, Караеву Исмоилу Тагоймуродовичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Встречные исковые требования Караевой Дилнозы Тагаймуродовны к Полуэктовой Надежде Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить в части.

Встречные исковые требования Караева Исмоила Тагоймуродовича к Полуэктовой Надежде Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО11 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить в части.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве собственности от 11/1848 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Караевой Софьей Тагаймуродовной, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/20 доли в праве собственности от 11/1848 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Караевым Мухаммадом Тагаймуродовичем, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>3; 1/20 доли в праве собственности от 11/1848 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Признать за Караевым Сайфулло Тагаймуродовичем, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 3/20 доли в праве собственности от 11/1848 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Караевой Дилнозой Тагаймуродовной, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/20 доли в праве собственности от 11/1848 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Признать за Караевым Исмоилом Тагоймуродовичем, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>3; 1/20 доли в праве собственности от 11/1848 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований Караевой Дилнозы Тагаймуродовны, Караева Исмоила Тагоймуродовича, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.