Караин Елена Александровна
Дело 2-1151/2014 ~ М-999/2014
В отношении Караина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1151/2014 ~ М-999/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Тимофеевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Караина Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-1151/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 3 декабря 2014 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
с участием адвоката ФИО6,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к МИФНС России <данные изъяты>, администрации МО <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истцы обратились в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> и <данные изъяты> в праве на жилой дом с хозяйственными постройками адресу: <адрес>, указывая на то, что спорное имущество на праве собственности принадлежало отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками первой очереди и фактически приняли наследство, но не оформили в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец и представители истцов поддержали заявленные исковые требования.
Истец ФИО3 в обоснование исковых требований дополнил, что коттедж № в <адрес> принадлежит в равных долях, каждому по <данные изъяты>, ему, матери сестре и умершему отцу. Все вместе проживали и были зарегистрированы в этом доме. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ сестра уехала на постоянное место жительства в <адрес>, но до настоящего времени она является сособственником жилого дома. Своевременно не обратились к нотариусу, поскольку, ждали приезда сестры. Она неоднократно выдавала доверенность на оформление наследства, но нотариус эту доверенность не принимал во внимание и рекомендовал оформить другую. Летом сестра приехала и оформила доверенность на мать. Он фактически принял наследство, поскольку, прод...
Показать ещё...олжает после смерти отца содержать жилой дом и земельный участок, оплачивает необходимые налоги и другие платежи. Он не возражает включить свою сестру в число наследников, поскольку, спор между ними по наследству отсутствует. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что она приходится матерью истцов и ранее состояла в браке с умершим ФИО2. Дочь проживает с семьей в <адрес>, но в течение шести месяцев со дня смерти отца приезжала в <адрес>. На семейном совете решили, что наследство после смерти отца оформят на себя в равных долях. Они живут дружно и спора между ними нет.
Адвокат ФИО6 в обоснование исковых требований дополнил, что имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований истцов, которые являются сособственниками спорного жилого дома, фактически приняли наследство после смерти отца.
Представитель ответчика администрации МО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, возражений против иска не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика МИФНС России <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, который проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и справкой ф-9.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что истцы ФИО3 и ФИО1 являются детьми умершего ФИО2.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала <данные изъяты> в праве на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> на основании договора передачи домовладения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выделенный в собственность на основании постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ответа нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариальной конторы нет наследственного дела после умершего ФИО2.
Из справке ф-9 следует, что ФИО3 проживал и был зарегистрирован совместно с отцом на день его смерти по адресу: <адрес>. В данном доме истец ФИО3 проживает и имеет регистрацию по настоящее время. Истица ФИО1 имела регистрацию в данном доме по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец ФИО3 проживал совместно с отцом по день его смерти и продолжает проживать в спорном жилом доме, то он фактически принял наследство после смерти своего отца в течение установленного срока.
В силу ч.2ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В судебном заседании истец ФИО3, принявший наследство после смерти своего отца, выразил свое согласие на принятие наследства своей родной сестрой и не возражает против признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество, полагая, что доли всех наследников должны быть равными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать истца ФИО1 принявшей наследство после смерти отца ФИО2.
Ответчик администрация МО <данные изъяты> Волосовского муниципального района не представила в суд свои возражения относительно исковых требований истцов.
Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что имеются все основания для признания за истцами право собственности в порядке наследования по закону, в равных долях, на наследственное имущество, принадлежавшее на день смерти ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на <данные изъяты> в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Признать в порядке наследования по закону за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на <данные изъяты> в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Свернуть