Каракчиев Артем Михайлович
Дело 5-1891/2014
В отношении Каракчиева А.М. рассматривалось судебное дело № 5-1891/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Зверевым В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракчиевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 05 декабря 2014 года
Судья Сыктывкарского городского суда Зверев В.Н., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Каракчиева А.М., ...,
установил:
в Сыктывкарский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Каракчиева А.М.
В соответствии со ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Каракчиева А.М. подсудно Сыктывкарскому городскому суду.
Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Каракчиева А.М. ** ** ** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому, ** ** ** в ** ** ** Каракчиев А.М., находясь возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара при задержании по ст. 20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, при посадке в служебную автомашину упирался руками, ногами о борта автомашины, хватался за форменную одежду, пытался уйти.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения прото...
Показать ещё...кола об административном правонарушении и других материалов дела.
Поскольку на день поступления протокола об административном правонарушении и материалов дела участие Каракчиева А.М. в судебном заседании органом составившим протокол об административном правонарушении не обеспечено, что исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в предусмотренный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ срок, дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для доработки, поскольку данные обстоятельства не могут быть восполнены судом.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
возвратить протокол ... от ** ** ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Каракчиева А.М., в УМВД России по г. Сыктывкару Республики Коми для устранения нарушений и восполнения неполноты представленных материалов.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья - В.Н. Зверев
Свернуть