Каракетов Руслан Муратович

Дело № 2а-279/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 08 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупынина С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Домарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП-10 УФСИН России по <адрес> к административному ответчику Каракетов Р.М. об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец ФКУ КП-10 УФСИН России по <адрес> в лице начальника учреждения Заборовский Е.С. обратился в суд к административному ответчику Каракетов Р.М. с административным исковым заявлением об установлении административного надзора.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на подготовку к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны, не явились, административный ответчик Каракетов Р.М. в судебное заседание не доставлен. Стороны об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (часть 1 статьи 272 КАС РФ, пункт 6 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре). При наличии достаточных доказательств суд вправе рассм...

...отреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Поскольку явка административного ответчика в судебное заседание признана судом обязательной, а его не доставление препятствует рассмотрению административного дела по существу, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения данное административное исковое заявление.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление административного истца ФКУ КП-10 УФСИН России по <адрес> к административному ответчику Каракетов Р.М. об установлении административного надзора – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 197 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина

УИД 23RS0032-01-2024-000386-96

К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике ФИО4

с участием:

представителя административного истца

по доверенности ФИО5

административного ответчика ФИО1

помощникапрокурора <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому <данные изъяты> России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

<данные изъяты> России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлениемв котором просит установить осужденному ФИО2 административныйнадзор сроком до погашения судимости, на 3 года, установив административные ограничения в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов;запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес> разрешения органа, осуществляющего надзор;запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение дошкольных, школьных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В обоснование требований административного иска указано, чтоприговором Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Срок отбытия наказания ФИО2 определен с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения осужденный намерен проживать по адресу: <адрес>. В период отбытия наказания ФИО2 имел 5 взысканий, поощрений не имел. В силу наличия инвалидности 2 группы, трудоустроен не был. Мероприятия воспитательного характера посещал, санитарно-гигиенические нормы соблюдал, но не всегда делам выводы относительно имевшихся замечаний. В совершенном преступл...

...ении вину осознал, раскаялся. С ДД.ММ.ГГГГ. состоял на профилактическом учете, как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность.Необходимость установления КаракетовуР.М. административного надзора обусловлена положениями ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершением им преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель административного истца, помощник прокурора <адрес> установить ФИО2 административный надзор.

Возражений относительно установления административного надзора ФИО2 суду не заявил, пояснив, что после освобождения из колонии-поселении намерен проживать по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.3 ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ).

Частью 8 ст.272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 упомянутого Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), - является обязательным.

Судом установлено, что приговором Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Срок отбытия наказания ФИО10 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона и установленных судом обстоятельств, каклицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд находит необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После освобождения, административный ответчик намерен проживать по адресу регистрации: <адрес>.В связи с этим, с учетом положений ст.4 Закона № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п.32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 следует обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запретив ему выезд за пределы муниципального образования, которым является <адрес>, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.Помимо этого, как лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, ФИО2 следует запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также предупреждения совершения ФИО9 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд находит необходимым дополнительно установить административному ответчику административное ограничение, запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период отбытия наказания, а также установления ФИО2 запрета на посещение мест, предназначенных для детей, и всех других общественных мест в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в части установления запрета на посещение иных мест проведения массовых мероприятий, принятия участияв них, суд находит требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление <данные изъяты> России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженцаст.<адрес>, гражданина РФ, освобождаемого из мест лишения свободы, до погашения судимости по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования -<адрес>- без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО12

К делу №а-405/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000567-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 11 апреля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ОМВД по Отрадненскому району ФИО4, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Петрова А.С.,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника полиции ОМВД РФ по Отрадненскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему под административным надзором,

установил:

Начальник полиции Отдела МВД России по Отрадненскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в Отдел МВД России по Отрадненскому району для регистрации.

Инспектор по административному надзору ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административные исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Помощник прокурора Отрадненского района Краснодарского края ФИО5 считал заявленные требования об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, с...

...уд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Направить в КП. На основании решения Новороссийского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9. установлен административный надзор сроком до погашения судимости. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ КП-10 <адрес> по приговору Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Отрадненскому району, с ним была проведена профилактическая беседа, а также разъяснены основные положения и ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ №- 64 от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранние установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО6 систематически нарушает установленные судом ограничения, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 550 рублей.

Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, склонен к совершению административных правонарушений, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Согласно характеристике, выданной главой Отрадненского сельского поселения, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. В общественной жизни станицы участия не принимает, жалоб и заявлений от соседей и жителей станицы на поведение в быту не поступало, другими характеризующими данными администрация сельского поселения не располагает.

Суд, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица в обществе, а также о соблюдении им административных ограничений, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, считает, что имеются основания для установления дополнительных ограничений в отношении гражданина ФИО3 с целью предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника полиции ОМВД РФ по Отрадненскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему под административным надзором, - удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента вступления в законную силу решения суда дополнительную обязанность в виде - дополнительной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в Отдел МВД России по Отрадненскому району для регистрации до истечения срока административного надзора.

Другие, ранее установленные ограничения ФИО1, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение десяти дней с момента его путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.М. Новикова