Каракова Светлана Вадимовна

Дело №2-347/2024

(25RS0032-01-2024-000550-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караковой Светланы Вадимовны к Смотрину Юрию Вадимовичу, администрации Хорольского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Каракова С.В. с иском к Смотрину Ю.В., администрации Хорольского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО4 После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, переулок Почтовый, <адрес>. Также право собственности по 1/3 доли в праве собственности вышеуказанной квартиры принадлежит ее братьям Смотрину Ю.В., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО7 умер. ФИО7 женат не был, детей не имел. В вышеуказанном доме зарегистрирован ее брат Смотрин Ю.В., но в указанном доме не проживает, в содержании дома участия не принимает. Считает, что ФИО7 принял наследство от ее матери ФИО3 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, так как продолжал проживать в квартире и ухаживать за ней. Считает, что она приняла после смерти ФИО5 принадлежащее ему имущество, в том числе 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, так как она после смерти матери приезжает в ее дом, обрабатывала огород, помогала брату ФИО10 содержать дом в порядке. После смерти матери она забрала себе ее фотографии, личные вещи. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ о наследовании, ...

...то, что после смерти брата ФИО5 она фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, истец просит: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти брата жилое помещение по указанному адресу, признав за ней 2/3 доли права собственности на <адрес>.

Истец Каракова С.В., надлежащим образом извещенная о месте и дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика администрации Хорольского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против иска, ссылаясь на то, что наследственное имущество муниципальной собственностью не является.

Представитель истца Караковой С.В.- адвокат Аргунова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Смотрин Ю.В., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Каракова (Смотрина) Светлана Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 (после заключения брака фамилия Каракова С.В.), что подтверждается копиями свидетельств о рождении истца и умершей, а также копией свидетельства о заключении брака.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о её смерти.

Каракова Светлана Вадимовна является сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Смотрина Юрия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 16 мая 2013г. признано право общей равнодолевой собственности в порядке приватизации бесплатно ФИО3, Смотрина Юрия Вадимовича, ФИО5 на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного решения за ФИО3, Смотриным Ю.В., ФИО7 зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве 1/3 за каждым, что подтверждается свидетельствами о регистрации права и выписками из Единого государственного реестра.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО3, ФИО7, продолжал проживать в квартире по адресу: <адрес> по день своей смерти, не приняв наследство в установленном законом порядке.

Из истребованных судом сведений установлено, что наследственное дело после смерти ФИО5 нотариусом не заводилось.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Положениями ч.1 ст.1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 её сын ФИО7 фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, поскольку проживал в указанном жилом помещении, осуществлял за ним уход, поддерживал в надлежащем состоянии, истец Каракова С.В. после смерти брата фактически приняла наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, т.к. после смерти матери ФИО3, а впоследствии после смерти брата ФИО5,- на протяжении всего времени занимается содержанием данной квартиры, поддерживая надлежащее состояние жилого помещения, обрабатывает огород, сад; она является наследником первой очереди, так как иных наследников не имеется; нотариусом наследственное дело не заводилось, Смотрин Ю.В. не возражает против принятия наследства сестрой Караковой С.В.

Поскольку права наследника Караковой С.В. по состоянию на дату рассмотрения дела в суде никем не оспариваются, принимая во внимание, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, истец в свою очередь после смерти брата приняла наследство фактически, т.к. обеспечивает ее надлежащее состояние, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Караковой Светланы Вадимовны удовлетворить.

Включить 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Караковой Светланой Вадимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,- в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Т.И. Погорелая

Мотивированное решение

изготовлено 12 июля 2024г.