Каракулов Александр Родионович
Дело 2-280/2010 ~ М-259/2010
В отношении Каракулова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-280/2010 ~ М-259/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кезском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Роготневой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каракулова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-9/2013
В отношении Каракулова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-9/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кезском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Роготневой В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-9/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года
Село Дебесы Удмуртской Республики.
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Роготнева В.В.,
С участием К.А.Р.,
при секретаре Филимоновой А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К.А.Р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. К.А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя МБУЗ «Дебесская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии медицинских работников громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал мешал выполнять функциональные обязанности работникам МБУЗ «Дебесская ЦРБ, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
К.А.Р. в судебном заседании суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит происходящее.
Судья, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, считает, что действия К.А.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснени...
Показать ещё...ями К.А.Р.
Указанные доказательства суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по данному делу, они согласуются между собой и не имеют противоречий, подтверждают факт совершения К.А.Р. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания принимаю во внимание, что К.А.Р. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
К.А.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: В.В. Роготнева
СвернутьДело 5-63/2013
В отношении Каракулова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-63/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кезском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Роготневой В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-63 /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2013 года
Село Дебесы Удмуртской Республики.
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Роготнева В.В.,
С участием К.А.Р.,
при секретаре Васильевой Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. К.А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя МБУЗ «Дебесская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии медицинских работников громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
К.А.Р. в судебном заседании суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и действительно ругался нецензурной бранью.
Судья, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, считает, что действия К.А.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО1, объяснениями К.А.Р.
Указанные доказательства суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по данному делу, они согласу...
Показать ещё...ются между собой и не имеют противоречий, подтверждают факт совершения К.А.Р. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания принимаю во внимание, что К.А.Р. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
К.А.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста двое суток.
В срок отбывания наказания К.А.Р. зачесть период его задержания с 23 ноября 2013 года с 10 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: В.В. Роготнева
Свернуть