Каралея Митхун Степанович

дело № 1-71/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-000349-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 25 марта 2022 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Ибрагимова Р.Д.,

подсудимого Каралея М.С.,

защитника, адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение № 347 и ордер № 0008786 от 25.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: Каралея М.С., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,

установил:

02.08.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области, вступившего в законную силу 13.08.2021, Каралея М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с 13.08.2021 по 13.08.2022 Каралея М.С. считает лицом, которому назначено административное наказание за совершение админист...

...ративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, Каралея М.С. должных выводов для себя не сделал и 20.11.2021 примерно в 16 часов будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности у <адрес>, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском месте автомобиля ВАЗ – 21070, г/н № рег. запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Управляя указанным автомобилем марки ВАЗ – 21070, г/н № рег. в 16 часов 06 минут 20.11.2021 около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, тем самым преступные действия Каралея М.С. были пресечены.

В 16 часов 22 минуты 20.11.2021, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 260715 от 20.11.2021 Каралея М.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 16 часов 33 минуты 20.11.2021, Каралея М.С. будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Мета АКПЭ-01М-03 №8785» и у него не было выявлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,000мг/л.

В 16 часов 40 минут 20.11.2021 согласно протоколу 30 АК № 261240 ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району ФИО6 водитель Каралея М.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, поскольку у водителя Каралея М.С. имелись признаки опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Каралея М.С. в 17 часов 45 минут находясь в помещении ОСМП ГБУЗ АО «Харабалинская РБ им Г.В.Храповой» по адресу: <адрес> «А» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Каралея М.С. 09.12.2021, примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы частиковых пород, в нарушение п. 29.1 гл. 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, находясь на озере «Кардонное», в 200 м. в северо-восточном направлении от с. Кочковатка, Харабалинского района Астраханской области, которое, по состоянию на 09.12.2021 не является местом нереста или миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, действууя умышлено, при помощи остроги ( металлической пики), одев предварительно на себя резиновые сапоги и войдя в воду осуществлял незаконный вылов рыбы частиковых видов при помощи остроги, которая согласно заключению эксперта от 14.12.2021 относится к колющим орудиям лова, являющейся запрещенным для любительского и спортивного рыболовства, и с учетом ее использования, является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

В ходе незаконного вылова водных биологических ресурсов Каралея М.С. была добыта рыба частиковых видов: щука в количестве 3 особей, которая согласно Таксе исчисления ущерба оценивается в 925 рублей за особь, сазан в количестве 1 особи, который согласно Таксе исчисления ущерба оценивается в 925 рублей за 1 особь.

После производства незаконного вылова рыбы, Каралея М.С. с запрещенным орудием лова и рыбой частиковых видов направился пешком к себе домой. На следующий день, 10.12.2021, Каралея М.С. держа мешок с выловленной рыбой частиковых видов, имеющей признаки браконьерского вылова, был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, таким образом преступные действия Каралея М.С. были пресечены.

Своими противоправными действиями Каралея М.С. причинил ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 3700 рублей, который возмещен в полном объеме.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Каралея М.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано его защитником Поповой Т.А.

Представитель потерпевшего ФИО7 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Ибрагимов Р.Д. согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый Каралея М.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каралея М.С. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд считает правильным, из обвинения, предъявленного Каралея М.С. исключить указание на то, что в момент совершения преступления он находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку из материалов дела следует, что состояние именно «наркотического» опьянения у Каралея М.С. установлено не было.

Действия Каралея М.С. по факту незаконного вылова водных биоресурсов, суд квалифицирует по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) совершенный с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

При определении вида и размера наказания подсудимому Каралея М.С. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по обоим преступлениям: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного мерами наказания не связанными с изоляцией его от общества с назначением наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного Каралея М.С., суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Каралея М.С. виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Каралея М.С. наказание в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за поведением осужденного к обязательным работам Каралея М.С., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Каралея М.С. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21070 г/н Р301МЕ30 рег., оставить у владельца Каралея М.С.;

- DVD-RW носитель с видеозаписью от 20.12.2021, хранить при уголовном деле;

- рыбу частиковых пород: щука – 3 особи, сазан – 1 особь, хранящиеся у ИП ФИО9, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.