Теликанов Михаил Анатольевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Шабаевой З.Х., подсудимого Теликанова М.А. и его защитника в лице адвоката Гуца Е.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-320/20 (№) в отношении:

ТЕЛИКАНОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИОТ* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего по найму <данные изъяты>, проживавшего по адресу регистрации: <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на момент совершения преступления не судим);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теликанов М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Теликанов М.А., заведомо зная о том, что N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 53 минуты, более точное время не установлено, находясь у дома <адрес>, у неустановленного лица, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,16 (0,97 гр.; 0,19 гр.) грамм, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительс...

Показать ещё

...тва РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он был задержан сотрудниками ОНК ОП №3 У МВД России по г. Самаре у дома <адрес>, где в ходе исследования предметов его одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 27 минуты у Теликанова М.А. было обнаружено и изъято из незаконного оборота а- Пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 1,16 (0,97 гр.; 0,19 гр.) грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Теликанов М.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что освободился из мест лишения свободы 5 лет назад, прошел курс реабилитации. На протяжении нескольких лет наркотические средства не употреблял, трудоустроился. На день рождение дочери поссорился с супругой, после чего сорвался и решил приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» договорился о приобретении наркотического средства через «закладку» и на банковскую карту перевел денежные средства. После этого на его сотовый телефон пришла фотография с координатами адреса «закладки» - <адрес> указанному адресу внутри трубы подобрал «закладку» с наркотическим средством – «соль», состоящую из двух свертков, упакованных белой и черной изолентой. Далее направился на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции и в присутствии незаинтересованных лиц было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что выдал сверток с приобретенным наркотиком для личного употребления. Нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение преступления.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что около <адрес> будет находится Теликанов М.А., который при себе будет хранить наркотическое средство в крупном размере. Приехав по указанному адресу для проведения ОРМ «Наблюдение», пригласили двух незаинтересованных лиц, которым разъяснили права и обязанности, а также суть проведения ОРМ «Наблюдение». Через некоторое время около <адрес> показался мужчина, который был опознан как Теликанов М.А. В присутствии незаинтересованных лиц Теликанову М.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. На что Теликанов М.А. добровольно выдал из правого кармана два свёртка черного и белого цвета, пояснив, что в них находится наркотическое средство – «соль» для личного употребления, которое он приобрел в интернет - магазине через приложение «Телеграмм». Данные свертки были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны, все присутствующие лица поставили подписи. Также же у Теликанова М.А. были изъяты: банковская карта и сотовый телефон черного цвета. После личного досмотра данные вещи были зафиксированы в протоколе, где так же все расписались. Далее произвели осмотр места задержания, где ничего обнаружено не было. После чего проследовали в отдел полиции, где у Теликанова М.А. были взяты смыва пальцев рук. Теликанов М.А. способствовал расследованию преступления, поскольку после его задержания добровольно сообщил каким образом приобрел наркотическое средство, а указал адрес «закладки». Также при проведении ОРМ «Наблюдение» принимал участие оперативный сотрудник Свидетель №3, который уволился со службы и находится в Челябинске.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.92-94) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что в районе <адрес>, появится Теликанов М.А., который хранит при себе наркотическое средство в крупном размере на территории Советского района г. Самары. В связи с этим в ОНК ОП № 3 У МВД России по городу Самаре было принято решение задокументировать преступную деятельность Теликанова М.А. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Теликанова М.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Самара были приглашены два незаинтересованных лица, которым они предварительно представились, предъявив при этом служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятия, получив согласие, понятым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проведения ОРМ «Наблюдение». Затем они проехали к дому № по <адрес> и начали наблюдение. Через некоторое время у <адрес> показался мужчина, личность которого им была известна, а именно Теликанов М.А., в отношении которого у них имелась оперативная информация. Убедившись, что это именно Теликанов М.А., они произвели его задержание. После чего Теликанову М.А. был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Теликанов М.А. ответил согласием и выдал из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки черного цвета, два свертка изоляционной ленты с веществом внутри. Выданные им свертки были осмотрены и помещены в полиэтиленовый пакет, который был надлежаще упакован. Теликанов М.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе исследования одежды Теликанова М.А. был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в корпусе черного цвета и банковская карта «ПАО Сбербанк». Приехав в отдел полиции у Теликанова М.А. в служебном кабинете ОНК ОП №3 У МВД России по г. Самаре, были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 98-101) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на <адрес>, где к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, в качестве незаинтересованного лица, на что он согласился. Также сотрудник полиции пригласил еще одно незаинтересованное лицо мужского пола. Им были разъяснены права и обязанности, суть мероприятия. Затем сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что у <адрес> появится Теликанов М.А., который хранит при себе наркотическое средство. Затем они на автомашине проехали к дому № по <адрес>, и начали наблюдение. Через некоторое время у <адрес> показался мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что это Теликанов М.А., в отношении которого у них имеется оперативная информация. Убедившись, что это именно этот мужчина, сотрудники полиции задержали его. Они подошли к месту его задержания, данный мужчина представился Теликановым М.А. Ему задали вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Теликанов М.А. ответил согласием и выдал из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки черного цвета: два свертка изоляционной ленты с веществом внутри. Выданные им свертки были осмотрены и помещены в полиэтиленовый пакет. Теликанов М.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе исследования одежды Теликанова М.А. был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон и банковская карта «ПАО Сбербанк». Кроме того, он, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции и Теликанов М.А. проследовали к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно <адрес>, где был осмотрен участок местности в ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которого у <адрес>, у Теликанова М.А. обнаружено и изъято наркотическое средство, в двух свертках из изоляционной ленты, далее в ходе дальнейшего проведения исследования у Теликанова М.А. был изъят сотовый телефон марки «Prestigio», в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк VISA» (т.1 л.д. 11-13);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,16 (0,97;0,19) грамм, согласно сопроводительному документу изъятое в ходе исследования предметов одежды Теликанова М.А., содержит а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 30-32);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вещество представленное на исследование вещество, массой 1,14 (0,96; 0,18) грамм, согласно сопроводительному документу, изъятое у Теликанова М.А. содержит а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 64-68);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в служебном кабинете № ОП № 3 У МВД России по г. Самаре проведен осмотр вещества а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N- метилэфедрон; смывы с правой и левой рук Теликанова М.А., материалы оперативно- розыскной деятельности на 41 листе; банковской карты «Сбербанк VISA»; сотового телефона марки «Prestigio» (т.1 л.д. 80-82);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-Пирролидиновалерофенон (PVP); смывы с правой и левой рук Теликанова М.А., материалы оперативно-розыскной деятельности на 41 листе; банковской карты «Сбербанк VISA» №; сотового телефона марки «Prestigio» (т.1 л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> в г. Самара, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 22-24);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Теликанова М.А. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 28).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Теликанова М.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

В судебном заседании Теликанов М.А. вину в совершении преступления признал и показал, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ через закладку наркотическое средство «соль» для личного употребления в <адрес> чего был задержан сотрудниками полиции на <адрес> когда возвращался домой и на вопрос сотрудников полиции имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, выдал из кармана куртки два свертка из изоленты, внутри которого находилось наркотическое вещество для личного употребления.

Показания подсудимого Теликанова М.А. суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они неприязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, а также Свидетель №1, принимавшего участие в проведении исследования одежды подсудимого в качестве понятого, подтверждаются обстоятельства изъятия у Теликанова М.А. наркотических средств. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспариваются.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Теликанова М.А. не вызывает у суда сомнений, так как данные мероприятия проводились при наличии повода и законных оснований, уполномоченными на то должностными лицами и в присутствии незаинтересованных лиц.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Теликанова М.А. составлены уполномоченным на то должностным лицом - оперативным сотрудником, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии соответствующего разрешения руководителя органа дознания, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в присутствии незаинтересованных лиц.

В последующем необходимые документы были предоставлены в установленном законом порядке следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в законности составления названных документов и признания их недопустимым доказательством, поскольку оценка в судебном заседании указанных документов и сопоставление их с другими доказательствами, позволяют признать их достоверными и относимыми доказательствами.

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что изъятое у Теликанова М.А. вещество общей массой 1,16 грамм содержит а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и отнесено к крупному размеру.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Теликанова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Теликанова М.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Теликановым М.А. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого Теликанова М.А., который на учете <данные изъяты> не состоит, с <данные изъяты> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения данного преступления не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание Теликановым М.А. вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ) и способствование в расследовании преступления, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний и перенесший ножевое ранение и его участие в организации спортивных мероприятий для детей инвалидов.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого на иждивении малолетней дочери – ФИОТ*

Нахождение Теликанова М.А. в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение Теликанова М.А. в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление Теликанова М.А. возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и отсутствии в связи с этим оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного Теликановым М.А. преступления.

Срок наказания за данное преступление судом определяется в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 статьи 69 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТЕЛИКАНОВА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ТЕЛИКАНОВУ М.А. наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Теликанову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Теликанова М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения Теликанова М.А. под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-Пирролидиновалерофенон (PVP); смывы с правой и левой рук Теликанова М.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности на 41 листе - хранить в материалах дела; банковскую карту «Сбербанк VISA» №; сотовый телефон марки «Prestigio», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре – возвратить Теликанову М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Лазарев

Свернуть

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТЕЛИКАНОВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, оказывающего строительно-монтажные услуги на строительных объектах по гражданско-правовым договорам, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился в неустановленном месте, когда у него возник умысел на приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин) для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), с принадлежащего ему мобильного телефона марки «НТС», imei: № с абонентским номером: № отправил сообщение посредством приложения «Ватсап» неустановленному лицу, использующему неустановленный номер, с просьбой о покупке наркотического средства, получив в ответ сообщение с номером неустановленной банковской карты для перевода денежных средств и суммой для оплаты в размере 3 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 направился в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес>, где через приложение «Виртуальная карта» перевел денежные средства в размере 3 000 рублей на номер банковской карты, указанный неустановленным лицом, в счет оплаты вышеуказанных наркотических средств, получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Далее, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около опоры линии электропередач у <адрес> обнаружил «тайник-закладку», тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованное в пакет из прозрачной полимерной пленки с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, являющееся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – героин (диацетилморфин), кото...

Показать ещё

...рое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 3,30г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, без цели сбыта для личного употребления. Незаконно приобретя наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ФИО1 забрал пакет из прозрачной полимерной пленки с фиксатором и синей полосой по верхнему краю с порошкообразным веществом бежевого цвета, положив в наружный правый карман куртки, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находясь около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. В указанный день, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в салоне автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № находящегося около <адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 3,30г, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил для личного употребления.

Им же совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился в неустановленном месте, когда у него возник умысел на приобретение вещества, содержащего в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ноnor» imei:№ с абонентским номером: № отправил сообщение посредством приложения «Ватсап» неустановленному лицу, использующему неустановленный номер, с просьбой о покупке наркотического средства, получив в ответ сообщение с номером неустановленной банковской карты для перевода денежных средств и суммой для оплаты в размере 1500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 направился в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес>, где через приложение «Виртуальная карта» перевел денежные средства в размере 1500 рублей на номер банковской карты, указанный неустановленным лицом в счет оплаты вышеуказанных наркотических средств, получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Далее, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 4 этаже подъезда № по <адрес> обнаружил «тайник-закладку», тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество светлого цвета, упакованное в сверток, образованный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок», являющееся согласно справки об исследовании № от 20.05.2020г. и заключения эксперта № от 29.05.2020г. веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, без цели сбыта для личного употребления. Незаконно приобретя вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, ФИО1 забрал сверток, образованный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, положив в наружный правый карман куртки, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, находясь около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудником УУП ОП № УМВД России по <адрес>. В указанный день, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, в участковом пункте полиции №, расположенном по адресу: <адрес> сотрудником полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был изъят вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1,20 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ по двум эпизодам признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с массой и видом наркотических средств по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся. Из его показаний в суде усматривается, что ранее он употреблял наркотические средства, которые приобретал путем закладок. Накануне он поругался с супругой и решил употребить наркотические средства. Он со своего сотового телефона через мобильное приложение – мессенджер «Ватсап» заказал наркотическое средство. Ему прислали номер банковской карты, на которую должен был перевести денежные средства за наркотическое средство «героин» в сумме 3 000 рублей. Он в отделение «Сбербанк России» через приложение «Виртуальной карты», установленной в его сотовом телефоне, на номер банковской карты, которая была указана в сообщении мобильного приложения, перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего ему пришло сообщение с адресом тайника-закладки. Прибыв на указанное место, а именно: к опоре линии электропередач, откуда забрал закладку с наркотическим средством. Затем направился с ним домой, по дороге домой ночью 09.04.2020г. к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти к автомобилю, на что он согласился. В салоне автомобиля в присутствии двух понятых ему предложили добровольно выдать все запрещенное в свободном гражданском обороте, на что он ответил согласием, и выдал наркотическое средство «героин», сказав, что приобрел для личного употребления, также выдал добровольно сотовый телефон. Данные предметы у него изъяты и упакованы, по данному акту был составлен акт, в котором он и все присутствующие были ознакомлены, после чего в нем поставили подписи. Аналогичным способом 19.05.2020г. приобрел наркотическое средство «соль» за 1 500 рублей, переведя денежные средства через приложение, установленное в его сотовом телефоне на номер банковской карты, которая была указана в сообщении мобильного телефона. После оплаты ему пришло сообщение с адресом тайника-закладки с фотографией. Прибыв на указанное место, он забрал закладку с наркотическим средством и поехал на такси домой. Выйдя из такси, на улице к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать на автомобиле в участковый пункт полиции, на что он согласился. В присутствии двух понятых в участковом пункте полиции в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство «соль» и сказал его предназначение, то есть приобрел для личного употребления. Также был выдан сотовый телефон и банковская карта Сбербанк России. Сверток с наркотическим средством, сотовый телефон и банковская карта были изъяты и упакованы, по данному факту составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены и расписались.

Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления по эпизоду от 09.04.2020г., его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ОНК ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:45 к дому № по <адрес> должен подойти мужчина на вид 30-35 лет, рост 165-175 см., худощавого телосложения, предположительно будет одет в темную куртку, джинсы синего цвета, кофта серого цвета, ботинки черного цвета, который предположительно незаконно хранит при себе наркотическое средство, которое незаконно приобрел для личного употребления. В связи с этим руководителем ОП № УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и вынесено соответствующее постановление. Для проведения данного ОРМ были приглашены двое понятых, которым было предложено участвовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение», пояснив, что им совместно с сотрудниками полиции необходимо проехать к дому расположенному по адресу <адрес>, куда должен подойти вышеуказанный мужчина, у которого предположительно будет находится наркотическое средство. Приехав в отдел полиции, при участии понятых ФИО8 и ФИО6 был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После досмотра он, оперуполномоченный ОНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, а также понятые ФИО8 и ФИО9, проследовали к автомобилю марки «Лада Гранта», которая находилась на территории отдела полиции, где он с участием оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, произвел осмотр вышеуказанной машины, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем также был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего он, оперуполномоченный ОНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, а также двое понятых на вышеуказанной автомашине поехали к дому № по <адрес>, то есть к месту проведения ОРМ «Наблюдение». Приехав по указанному адресу и находясь в автомобиле, понятым пояснили, что они должны внимательно наблюдать за всеми действиями, которые будут проходить при ОРМ «Наблюдение». Примерно около 00:48, ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес> подошел мужчина, на вид, похожий по указанному выше описанию. После чего он и оперуполномоченный ОНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, пояснили понятым, что именно в отношении данного гражданина проводится ОРМ. После чего он и оперуполномоченный ОНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 задержали данного мужчину и подвели его к автомашине, в которой находились понятые. Задержанного они посадили на заднее сиденье автомашины между понятыми, после чего они попросили представиться задержанного. Задержанный представился ФИО1, затем в присутствии понятых было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 пояснил, что в наружном правом кармане куртки, одетой на нем, находится один сверток в прозрачном пакетике, в котором находится наркотическое вещество «героин», которое хранит для личного употребления, после чего последний его выдал. Данный сверток ими был вскрыт и сфотографирован. После чего содержимое свертка было показано всем присутствующим участникам. Внутри оказалось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего ими данный сверток был изъят и упакован в прозрачный файл, горловина которого была обмотана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью, на котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 также добровольно выдал из кармана куртки сотовый телефон, который был упакован в прозрачный файл, горловина которого была обмотана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту он составил акт исследования предметов. Затем он совместно с оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, а также двумя понятыми поехали в отдел полиции, где понятые были опрошены по существу. Также, в отделе полиции, у ФИО1 были получены смывы с рук. В последующем он, также произвел осмотр места происшествия места обнаружения закладки и места, где был задержан ФИО1 Морального и психологического давления при проведении мероприятий ни на кого не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых (т.1 л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также обнаружения и изъятия наркотических средств и других предметов, относящихся к преступной деятельности, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 на предварительном следствии.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии, оглашенных в связи с их неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они 09.04.2020г. участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Разъяснив действия, проводимые в ходе ОРМ «Наблюдение», в служебном кабинете в их присутствии произведен личный досмотр сотрудника полиции, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После досмотра они и сотрудники полиции проследовали к автомобилю марки Лада Гранта, которая находилась во дворе отдела полиции, где сотрудник полиции произвел осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого также ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого они с двумя сотрудниками полиции сели в вышеуказанный автомобиль и проехали к дому № по <адрес>, то есть к месту проведения ОРМ «Наблюдение». Приехав по указанному выше адресу они, находясь в автомобиле, увидели, что к дому № по <адрес> подошел мужчина, который был похож по описанию на человека, в отношение которого проводилось ОРМ «Наблюдение», тогда сотрудники полиции пояснили, что именно у данного мужчины может находится наркотическое средство, и что в отношении последнего проводится ОРМ. После этого сотрудники полиции подвели мужчину к автомобилю, в которой находились они, данного мужчину посадили на заднее сиденье между ними, сотрудники попросили представиться задержанного. Он представился ФИО1 Сотрудник полиции в их присутствии предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются. ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что в правом кармане куртки, одетой на нем, находится прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находится, наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления. Затем, ФИО1 добровольно выдал указанный сверток, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина файла была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Также, в ходе исследования вещей ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан аналогичным способом. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они проследовали на место, где ФИО1 забрал наркотическое средство «героин», расположенное по адресу <адрес>, рядом с домом 72. ФИО1 указал, что возле опоры ЛЭП забрал «закладку» с наркотическим средством «героин». После этого данное место было осмотрено сотрудником полиции, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. (т.1 л.д. 39-41, 42-44).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 от 09.04.2020г., из которого следует, что 09.04.2020г. в 00.50 час. у <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1 за хранение свертка с порошкообразным веществом внутри. Данный рапорт зарегистрирован КУСП № от 09.04.2020г. (т.1 л.д. 7),

- рапортом №С от 08.04.2020г., согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по адресу: <адрес> осуществлено незаконное хранение наркотических средств «героин» в крупном размере, в связи с чем разрешено проведение в соответствии со ст.6 и ст. 8 ч.5 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" ОРМ "Наблюдения" силами оперативного состава ОНК ОП № УМВД России по <адрес> в целях разоблачения и задержания с поличным лица, незаконно хранящего наркотические средства. Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» №С от 08.09.2020г., из которого следует, что ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотического средства «героин» в крупном размере, в связи с чем в отношении него было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». (т.1 л.д. 8, 9), Постановлением о рассекречивании сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 10), Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 11-12). Актом наблюдения ст. оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проводилось наблюдение за участком местности, расположенном около <адрес>, около 00 часов 48 минут сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в связи с чем наблюдение прекращено. (т.1 л.д. 13).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом личного досмотра автомашины от 09.04.2020г., согласно которых должностным лицом в присутствии двух понятых – ФИО9 и ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО7 и осмотрена автомашина марки «Лада Гранта» г/н №, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 14, 15),

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом – оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 в присутствии двух понятых – ФИО9 и ФИО8 в соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено исследование одежды, вещей с целью обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств и других веществ у ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, имеющего замок типа «зип-лок» с синей полоской, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого-коричневого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати; а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HТС» имей: №, который упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати. (т.1 л.д. 16-18),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом - оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО8 с участием ФИО1 был осмотрен участок местности около <адрес>, где был задержан последний. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 19-20),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом - оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО8 с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО1 обнаружил и забрал из тайника-закладки наркотическое средство. В ходе проведения осмотра места происшествия, ничего запрещенного обнаружено и изъято, не было. (т.1 л.д. 21-23).

- протоколом сбора образцов от 09.04.2020г., согласно которого должностным лицом – оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 у ФИО1 взяты смывы с обеих рук, которые упакованы надлежащем образом. Аналогичным способом упакован чистый контрольный образец (салфетки) (т.1 л.д. 30),

- справкой эксперта № от 09.04.2020г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 3,30 г., изъятое в ходе исследования предметов ФИО1 по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д. 34-35),

- заключением эксперта № от 22.04.2020г., согласно которым представленное на исследование вещество массой 3,28 г., изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В представленных смывах с рук ФИО1 каких-либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. (т.1 л.д. 62-68).

- актом медицинского освидетельствования № от 09.04.2020г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянение (т.1 л.д. 38),

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами к ним от 23.04.2020г. и от 27.04.2020г., постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.04.2020г. и от 27.04.2020г., согласно которому должностным лицом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «HТС» имей1: №, материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, наркотическое средство «героин» остаточной массой 3,27г., три полимерных файла с тремя салфетками со смывами рук ФИО1 (т.1 л.д. 83-86, 87, 90-93, 94).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Органами предварительного расследования по данному эпизоду его действия квалифицированы правильно.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления. С этой целью он в указанные в установочной части приговора время и месте с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «НТС» отправил сообщение посредством приложения «Ватсап» неустановленному лицу, использующему неустановленный номер с вопросом о покупке наркотического средства, на что получил в ответ сообщение с номером неустановленной банковской карты для перевода денежных средств и суммой для оплаты 3 000руб., которые через приложение «Виртуальная карта» перевел их в счет оплаты наркотических средств, получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), где в указанное в установочной части приговора время и месте незаконно приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – героин (диацетилморфин), которое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 3,30 грамма, упакованное в пакет из прозрачный полимерной пленки с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, после чего которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, когда 09.04.2020г. в 00.50 час. около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. В результате умысел был доведен до конца, в тот же день в период времени с 00.50 час. до 01.05 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в салоне автомобиля сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ, № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 3,30гр. отнесено к крупному размеру.

Указанные факты преступной деятельности ФИО1 по данному эпизоду подтверждаются свидетелями обвинения – ФИО7 в суде и ФИО10, ФИО9, ФИО8, чьи показания были оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию участников процесса. Данные лица на предварительном следствии допрашивались должностным лицом, перед их допросами им разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, за что последние собственноручно расписались. В суде после оглашения показаний указанных лиц от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений не поступало. Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Свидетели ФИО7 и ФИО10, являющиеся должностными лицами – сотрудниками полиции, находились при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Свидетели ФИО9 и ФИО8, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО1, которые привлекались должностным лицом только для удостоверения факта производства оперативно-розыскных действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого.

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все оперативно-розыскные мероприятия проведены в присутствии понятых – представителей общественности, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы и акт, в которых имеются подписи, как сотрудников полиции, понятых, так и задержанного ФИО1 Обнаруженные и изъятые предметы, в том числе сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), были упакованы надлежащим образом, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участники. В ходе предварительного следствия данные предметы и сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Размер, количество и состав наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» у подсудимого, определены справкой и заключением экспертизы, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключения экспертизы не оспаривается и самим подсудимым.

Сам подсудимый ФИО1 также свою причастность к совершению вышеуказанного преступления не отрицал, в суде подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Его показания логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. В ходе ОРМ ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, пояснил его предназначение, то есть для личного употребления, так как является лицом, употребляющим наркотические средства, пояснив способ и указав место приобретения данного наркотического средства. Предназначение наркотического средства и другие изложенные им обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе судебного заседания и ничем не опровергнуты.

Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления по эпизоду от 19.05.2020г., его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. Одной из главной его должностной обязанностью является выявление преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, следуя в ОП № УМВД России по <адрес> в <адрес> на служебном автомобиле, в форменной одежде, примерно в 21.10 у <адрес>, в <адрес>, им был замечен ранее неизвестный ФИО1 с видимыми признаками опьянения. В ходе проверки по базе ОП № УМВД России по <адрес> было установлено, что ФИО1 был освидетельствован и согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежал привлечению к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в ближайший участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, для составления вышеуказанного протокола. После доставления ФИО1 в вышеуказанный пункт полиции, также были приглашены два понятых, для составления протокола личного досмотра. После чего он в присутствии двух понятых предложил ФИО1 выдать вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 указал на нагрудный карман своей куртки и сообщил, что в нем находится сверток с наркотическим веществом. После чего добровольно выдал из него сверток, выполненный из изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток в присутствии понятых был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой проставлены оттиски печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 из правого кармана куртки изъяты аппарат сотовой связи «Honor» в корпусе золотистого цвета IMEI №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», а также банковская карта ПАО «Сбербанк России», которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой проставлены оттиски печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего все проследовали в ОП № У МВД России по <адрес>, где участвующие лица были им опрошены. Морального и психологического давления при проведении мероприятий ни на кого не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. (т.1 л.д. 183-184).

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 на предварительном следствии, оглашенных в связи с их неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они 19.05.2020г. участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, который проводился в помещение участкового пункта полиции по адресу: <адрес>. В присутствии них сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 указал на нагрудный карман своей куртки и сообщил, что в нем находится сверток с наркотическим веществом. После чего добровольно выдал из нагрудного кармана своей куртки сверток, выполненный из изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток в их присутствии был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета на которой проставлены оттиски печати синего цвета, где они поставили свои подписи. Также у ФИО1 из правого кармана куртки изъяты аппарат сотовой связи «Honor» в корпусе золотистого цвета IMEI №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», а также банковская карта «Сбербанк России», которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. (т.1 л.д. 158-159, 160-161).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 от 19.05.2020г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 у <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 22:05 до 22:15 в участковом пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство. Данный рапорт зарегистрирован КУСП № от 19.05.2020г. (т.1 л.д. 110),

- актом медицинского освидетельствования № от 09.04.2020г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянение (т.1 л.д. 111-112), копией протокола 19 № от 19.05.2020г. об административном правонарушении, составленного ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11, в отношении ФИО1 по ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 114-115),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должностное лицо - ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 в присутствии двух понятых ФИО13 и ФИО12 в помещении УПП №, расположенного по адресу: <адрес>, произвел досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати; мобильный телефон марки «Honor», имей1: №, банковская карта ПАО «Сбербанка России», упакованы и опечатаны аналогичным способом. (т.1 л.д. 116),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом с участием ФИО1 была осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажами <адрес> в <адрес>, где ФИО1 обнаружил и забрал из тайника-закладки наркотическое средство. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.(т.1 л.д.132-133).

- справкой эксперта № от 20.05.2020г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,20 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д. 125-128),

- заключением эксперта № от 29.05.2020г., согласно которым представленное на исследование вещество массой 1,19г., изъятое у ФИО1 содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности предоставленных трех отрезков из нетканого материала веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. (т.1 л.д. 151-156).

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами к ним от 08.06.2020г. постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 08.06.2020г., согласно которому должностным лицом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, остаточной массой 1,18 грамма, три полимерных файла с тремя салфетками со смывами с рук ФИО1, мобильный телефон марки «Honor» имей1: №, банковская карта ПАО «Сбербанк России», материал проверки в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 185-187,188, 191-194, 195)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Органами предварительного расследования его действия по данному эпизоду квалифицированы правильно.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления. С этой целью он в указанные в установочной части приговора время и месте с помощью приложения «Ватсап», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Хонор», отправил сообщение неустановленному лицу, использующему неустановленный номер с вопросом о покупке наркотического средства, на что получил в ответ сообщение с номером неустановленной банковской карты для перевода денежных средств и суммой для оплаты 1 500 руб., которые через приложение «Виртуальная карта» перевел их в счет оплаты наркотических средств, получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, где в указанное в установочной части приговора время и месте незаконно приобрел порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1,20 грамма, упакованное в сверток, образованный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок», после чего которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, когда 19.05.2020г. в 21.10 час. около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудником УУП ОП № УМВД России по <адрес>. В результате умысел был доведен до конца, в тот же день в период времени с 22.05 час. до 22.15 час. в участковом пункте полиции №, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ, № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,20гр. отнесено к крупному размеру.

Указанные факты преступной деятельности ФИО1 по данному эпизоду подтверждаются свидетелями обвинения – ФИО11, ФИО13, ФИО12, чьи показания были оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию участников процесса. Данные лица на предварительном следствии допрашивались должностным лицом, перед их допросами им разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, за что последние собственноручно расписались. В суде после оглашения показаний указанных лиц от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений не поступало. Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Свидетель ФИО11, являющийся должностным лицом – сотрудником полиции, находился при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением преступлений и административных правонарушений. Свидетели ФИО12 и ФИО13, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра, которые привлекались должностным лицом только для удостоверения факта производства процессуальных действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого.

Изложенные в установочной части приговора факты по указанному эпизоду подтверждаются также письменными доказательствами, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами. Следственные действия, а именно: личный досмотр был произведен должностным лицом в присутствии двух понятых – представителей общественности, осмотр места происшествия был проведен с участием подсудимого, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений по их окончанию от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых имеются подписи участвующих лиц, в том числе и ФИО1 Обнаруженные и изъятые предметы, в том числе сверток с наркотическим средством – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, были упакованы надлежащим образом, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участники. В ходе предварительного следствия данные предметы и сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. С помощью изъятого мобильного телефона и банковской карты подсудимый приобрел данное наркотическое средство для личного употребления. Размер, количество и состав наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра в участковом пункте полиции у подсудимого, определены справкой и заключением экспертизы, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключения экспертизы не оспаривается и самим подсудимым.

Сам подсудимый ФИО1 также свою причастность к совершению вышеуказанного преступления не отрицал, в суде подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Его показания логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, пояснил его предназначение, то есть для личного употребления, так как является лицом, употребляющим наркотические средства, пояснив способ и указав место приобретения данного наркотического средства. Предназначение наркотического средства и другие изложенные им обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе судебного заседания и ничем не опровергнуты.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта по всем двум эпизодам свидетельствуют показания самого подсудимого, который утверждает, что он употребляет наркотические средства, согласно сведениям наркологического диспансера ранее он состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, 2 стадии» с 2012г., снят с учета в 2014г. в связи с нахождением в местах лишения свободы, на момент его задержания по первому эпизоду находился в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от 09.04.2020г. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.05.2020г. у ФИО1 обнаружены признаки зависимости от опиоидов, в связи с чем он нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. Таким образом, суд однозначно приходит к выводу о том, что по обоим эпизодам подсудимый приобретал и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Его умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта каждый раз был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к подсудимому судом не установлено. При этом в действиях подсудимого не усматривается добровольная выдача наркотических средств, предусмотренная приложением 1 к ст.228 УК РФ, так как судом с достаточной полнотой установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 по первому эпизоду в ходе ОРМ, по второму эпизоду – в ходе личного досмотра в участковом пункте полиции, поэтому оснований для его освобождения от уголовной ответственности за данные преступления не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные преступления относятся к категории тяжких, представляют повышенную общественную опасность, так как связаны с незаконным оборотом наркотических средств, способствующих наркотизации общества и подрыв здоровью населения, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории <адрес>, по которому проживает вместе со своей семьей (супругой и малолетней дочерью) и по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, 2 стадия» с 2012г., 05.09.2014г. снят с динамического учета, в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12.05.2020г., ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 обнаружены признаки зависимости от опиоидов, что подтверждено анамнестическими сведениями, результатами настоящего клинического психиатрического обследования, а также факт о длительном употреблении им опиоидов с явлениями психофизической зависимости от наркотика, послужившей причиной постановки на динамический учет у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», изменением толерантности, формированием абстинентного синдрома, постъинъекционными изменениями поверхностных вен, продолжение употребления наркотического средства, несмотря на очевидные вредные последствия. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении малолетней дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он воспитывает и материально обеспечивает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу по обоим эпизодам, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, подробно сообщив обстоятельства, дав правдивые показания по делу, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил дату, время и способ приобретения наркотического средства, указал место его приобретения (место «закладки»), в ходе ОРМ и личного досмотра, проводимый в участковом пункте полиции, добровольно выдал наркотическое средство и предметы, предназначенные для совершения преступления (сотовые телефоны, банковскую карту и т.п.), в связи с чем сообщенная информация в последующем была положена в основу предъявленного ему обвинения, а уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Таким образом, подсудимый не только признал вину в совершении вышеуказанных преступлений, но и сообщил информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент его задержания.

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, заявленный им особый порядок рассмотрения дела; наличие у подсудимого хронических заболеваний и перенесение ножевого ранения при совершении в отношении него преступления; наличие у подсудимого благодарственного письма от Министерства спорта и культуры РФ за оказание помощи в организации спортивных мероприятий для детей-инвалидов, что установлено со слов.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием в пределах санкции статьи, но с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по обоим эпизодам установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, но без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. После чего окончательно назначить ему наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений и личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст.64 УК РФ. При указанных выше обстоятельствах и с учетом личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, так как не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Оснований полагать, что ФИО1 страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у него заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказание вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТЕЛИКАНОВА ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежнюю. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, включая срок его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть с 20.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства - героин (диацетилморфин) остаточной массой 3,27 грамма, вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, остаточной массой 1,18 грамма, шесть полимерных файлов с тремя салфетками со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить; мобильный телефон марки «НTC» имей1: №, мобильный телефон марки «Honor» имей1: №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1 либо его родственникам; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и материал проверки в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий . Л.М. Кривоносова

.

.

Свернуть