Каралкина Светлана Владимировна

Дело № 2-111/2025

24RS0014-01-2024-001150-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 17 марта 2025 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.М.,

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каралкиной Светланы Владимировны к Дудник Александру Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Каралкина С.В. обратилась в суд с иском к администрации Майского сельсовета Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), пенсию, ЕВД, денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – Дудник Прасковья Ефремовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый №; пенсии по старости и ЕДВ, денег на счетах в банках. Истец является наследником первой очереди. Она обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери, но в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства, рекомендовано обратиться в суде. В силу своей юридической неграмотности Каралкина С.В. не знала о необходимости переоформления наследства, не знала, что за оформлением наследства нужно обращаться в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Также <адрес> находится на значительном удалении от <адрес> и постоянного транспортного сообщения нет. При этом истец сов...

...ершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, посещала квартиру, проводила уборку и ремонт, оплачивала электроэнергию.

По изложенным основаниям, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – Дудник П.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти Дудник П.Е. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый №; на пенсию по старости и ЕДВ; на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Определением Енисейского районного суда от 30.09.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Майского сельсовета Енисейского района на надлежащих ответчиков – Дудник С.В., Дудник А.В.

18.11.2024 г. производство по делу в части предъявления требований к ответчику Дудник С.В. прекращено, в связи с его смертью.

Третьим лицом Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель Оводова А.Ю. указала, что выплата пенсии пенсионеру Дудник А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., закрыта с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ Размер недополученной пенсии за июнь 2020 г. составляет <данные изъяты> руб. Наследники Дудник А.Е. с заявлением о выплате неполученной суммы пенсии в ОСФР по Красноярскому краю не обращались. Принятие решение оставила на усмотрение суда.

Истец Каралкина С.В. и ее представитель по доверенности Настина Н.В. о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Настина Н.В. представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Дудник А.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела (путем направления извещения заказным письмом, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третьи лица – администрация Майского сельсовета Енисейского района Красноярского края, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явился. Глава Майского сельсовета Соломенникова А.В. и представитель ОСФР по Красноярскому краю Оводова А.Ю. просили о рассмотрении дела без их участия.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Дудник Прасковья Ефремовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходилась матерью Каралкиной Светлане Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Дудник П.Е. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый №, принадлежало Дудник П.Е. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Дудник П.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти III-БА №).

При жизни она не оставила завещание.

После ее смерти осталось наследство, в том числе, в виде вышеуказанной квартиры.

Наследниками первой очереди после смерти Дудник П.Е. являются ее дети – Каралкина С.В. (истец) и Дудник А.В. (ответчик), который на наследство после смерти своей матери не претендует. Еще один сын – Дудник С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой КГБУЗ «Енисейская районная больница». Иных наследников первой очереди не установлено.

Степень родства между наследодателем и истцом подтверждена представленными в материалы дела копиями свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака.

Наследственные дела после смерти Дудник П.Е. не заводились.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что после смерти своей матери она фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения, осуществляла и осуществляет за ним присмотр и уход, делала ремонт, несет необходимые расходы по их содержанию (оплата электроэнергию), что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

При этом в установленный законом срок к нотариусу Каралкина С.В. не обратилась ввиду юридической неграмотности и отдаленности места проживания от г. Енисейска.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства

Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что Каралкина С.В. фактически приняла наследство после смерти свой матери Дудник П.Е. в виде квартиры по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, исковые требования Каралкиной С.В. о признании за ней права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Дудник П.Е., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно информации ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Дудник П.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Дудник П.Е. ДД.ММ.ГГГГ Имеется недополученная сумма денежных средств за июнь 2020 г.: пенсия в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя Дудник Прасковьи Ефремовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделениях Сибирский банк ПАО Сбербанк открыт счет по вкладу №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, с остатком средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Также были открыты иные счета, которые закрыты, денежные средства на них отсутствуют.

Сведения о наличии завещательного распоряжения денежными средствами, хранящимися на вкладах в ПАО Сбербанк, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112, 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, а равно и причитающиеся по вкладам компенсационные выплаты, входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами, установленными нормами ГК РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Каралкина С.В. как наследник по закону первой очереди после смерти матери Дудник П.Е. фактически приняла наследство после ее смерти в виде квартиры, соответственно, в силу ст. 1152 ГК РФ Каралкина С.В. приняла также остальное имущество умершей в виде денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк России и в виде недополученной пенсии.

Учитывая, что Каралкина С.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Дудник П.Е., принимая также во внимание, что спор о наследственном имуществе между наследниками отсутствует, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, и признать за истцом в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя Дудник Прасковьи Ефремовны, и на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каралкиной Светланы Владимировны удовлетворить.

Признать за Каралкиной Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия № №), право собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, площадью 42,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, оставшуюся после смерти Дудник Прасковьи Ефремовны, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Каралкиной Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия № №) право на получение недополученной выплаты, после смерти Дудник Прасковьи Ефремовны, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости – <данные изъяты> рубля 17 копеек.

Признать за Каралкиной Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия <данные изъяты> №) право на получение денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Дудник Прасковьи Ефремовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 14 апреля 2024 г.

Судья Н.М. Медведева