Карамашенва Ирина Васильевна

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Анжигановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызылчакова <данные изъяты> к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия о признании решения незаконным, возложении обязанности и о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил:

Кызылчаков П.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Хакасия (далее по тексту ГУ- УПФР в Таштыпском районе РХ) о признании решения об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии и не включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности кочегара Верхнесирской начальной школы незаконным, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж в должности кочегара <данные изъяты> начальной школы в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 3 месяца 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес. 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес.12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 10 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 мес. 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 мес.1 день, всего 4 года 4 месяца 14 дней, и о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента подачи заявления, мотивируя свои требования тем, что в спорный период времени он занимался отоплением школы в котельной, где обслуживал котлы на угле, приносил, сортиро...

...вал, дробил и засыпал уголь, занимался топкой угля, удалял золу и шлак из топки, транспортировал шлак и золу в специальное отведенное место, занимался пуском и установкой котлов, следил за температурой и давлением в котлах.

В судебном заседании истец Кызылчаков П.В. заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в спорные периоды времени в школе котельной не было, в отдельном помещении здания школы с отдельным входом была установлена кирпичная печь с котлом для воды для отопления школы. Отопление в школе осуществлялось с помощью угля, который он дробил до нужных размеров, заносил в помещение котельной, закладывал в печь, затем очищал от золы печь, также вручную выносил золу в специальное отведенное место. Этой работой он занимался в течение полной рабочей смены, работал со вторым кочегаром полные сутки через сутки. На другой вид деятельности не отвлекался, за исключением мелкого ремонта отопительной системы. По окончании отопительного сезона они занимались ремонтом печи и отопительной системы.

Представитель истца Кызылчакова П.В.- Карамашева И.П. требования истца поддержала по приведенным им основаниям, дополнительно пояснив, что выполняемая истцом работа сходна с работой кочегаров в больших котельных. Вся выполняемая им работа говорит о вредных условиях.

Представитель ответчика ГУ- УПФР в Таштыпском районе РХ Казыханов Х.Х. против удовлетворения требований истца Кызылчакова П.В. возражал в связи с тем, что истцом в Пенсионный фонд не были представлены документы, позволяющие отнести выполняемую им работу в льготных условиях. Льготная пенсия начисляется кочегару котельной, а не печи, работа с углем и шлаком не является основанием для назначения истцу льготной пенсии.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- УПФР в Таштыпском районе РХ Номер от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кызылчакову П.В. в специальный трудовой стаж засчитано 2 года 21 день; не засчитаны в специальный трудовой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 3 месяца 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 месяцев 17 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 месяцев 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 месяцев 12 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 10 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 месяцев 1 день, всего 4 года 4 месяца 14 дней в должности кочегара в Верхнесирской начальной школе. В связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа Кызылчакову П.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно паспорту, являющемуся основным документом, удостоверяющим личность гражданина, Кызылчаков П.В. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца Кызылчакова П.В. (вкладыша в нее) видно, что в вышеуказанные периоды он работал кочегаром в <данные изъяты> начальной общеобразовательной школе.

Однако, сверив записи в трудовой книжке с представленными работодателем приказами, суд приходит к выводу о некотором несоответствии записей о трудовом стаже с приказами о приеме на работу и увольнении, в связи с чем при постановлении решения суд исходит из представленных работодателями приказов как первичных документов, на основании которых судом установлено, что истец Кызылчаков П.В. принимался на работу кочегаром школы и был уволен:

- с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% за вредные условия (приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.), уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного периода (приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% за вредные условия (приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.), уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона (приказ №3б от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% за вредные условия (приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.), уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона (приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% за вредные условия (приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.), уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона (приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% за вредные условия (приказы Номер и 1/9 от ДД.ММ.ГГГГ г., приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.), вместе с тем имеется приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работы с указанной даты Кызылчакова П.В. в связи с началом отопительного сезона; уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона (приказы Номер от ДД.ММ.ГГГГ и Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона (приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.), уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона (приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Кроме того, приказом МОУ <данные изъяты> основная общеобразовательная школа Номер от ДД.ММ.ГГГГ кочегар Кызылчаков П.В. оставлен в филиале <данные изъяты> СОШ для выполнения ремонтных работ до ДД.ММ.ГГГГ г., кроме того, в приказе указано о том, что исходя из температуры наружного воздуха необходимо производить отопление школьных помещений <данные изъяты>

Справками МКУ «УО администрации Таштыпского района» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Кызылчаков П.В. работал в должности кочегара в В-<данные изъяты> НОШ в период времени <данные изъяты>. В указанное время ему начислялась заработная плата.

В приведенных выше справках, кроме того, указывается, что техническая документация на печь с водяным отоплением не предусмотрена.

Приведенные выше данные о периодах работы истца Кызылчакова П.В. согласуются и с данными лицевого счета застрахованного лица, что подтверждается представленной в пенсионное дело выпиской из лдицевого счета застрахованного лица.

Штатными расписаниями МОУ «<данные изъяты> начальная общеобразовательная школа» (с 2009 г. Филиал <данные изъяты> основной общеобразовательной школы МОУ «<данные изъяты> начальная общеобразовательная школа») подтверждается, что в период времени <данные изъяты> предусмотрены 2 ставки кочегаров с доплатой <данные изъяты>% за вредные условия и <данные изъяты>% ночные <данные изъяты> в другие периоды времени также предусматривается доплата за вредные условия и другие доплаты.

Однако из приведенных выше штатных расписаний не усматривается, что, кроме кочегаров, предусматривались подсобные рабочие.

Товарными накладными, счетами- фактурами и актами на списание угля за часть спорных периодов времени подтверждаются доводы стороны истца о том, что в период работы истца в должности кочегара в МОУ «<данные изъяты> начальная общеобразовательная школа» (впоследствии Филиале <данные изъяты> основной общеобразовательной школы МОУ «<данные изъяты> начальная общеобразовательная школа») отопление школы производилось твердым топливом- углем. Отсутствие документов за другие периоды времени не опровергают доводы истца об использовавшимся в период его работы кочегаром топливе.

Об этом же показали допрошенные по делу свидетели Молаева З.А. и Моллаев А.М.О., не доверять которым у суда оснований нет, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Постановлениями главы муниципального образования Таштыпский район устанавливались начало и окончание отопительного периода.

Так, начало с ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), сведения об окончании отсутствуют; завершен отопительный сезон <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.), сведения о начале сезона в <данные изъяты> году отсутствуют; начало- с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.), сведения об окончании отсутствуют; начало с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.), завершен с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.), начало с ДД.ММ.ГГГГ (постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.), завершен с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.), начало с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.), завершен ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), начало с <данные изъяты> (постановление Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.), завершен с ДД.ММ.ГГГГ (постановлениеНомер от ДД.ММ.ГГГГ г.), начало с ДД.ММ.ГГГГ (постановление Номер от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Справка МКУ «УО администрации Таштыпского района» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что документы, подтверждающие занятость истца Кызылчакова П.В. в течение полного рабочего дня отсутствуют, что не опровергает доводы истца в этой части.

Из представленного ответчиком пенсионного дела истца Кызылчакова П.В. следует, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости он обратился в территориальный орган ПФР ДД.ММ.ГГГГ года, при этом представив пакет документов.

Комиссией ответчика представленные Кызылчаковым П.В. документы рассмотрены и принято оспариваемое истцом решение.

Кроме того, решением руководителя территориального органа ПФР Номер от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кызылчакову П.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Согласно статье 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины возраста 55 лет.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. установлено, что трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В подпункте "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены профессии: кочегары производственных котельных и производственных печей.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Совета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г., в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены должности машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (позиция 23200000-13786). При этом обязательным условием для назначения пенсии по Списку N 2 машинисту (кочегару) котельной является обслуживание котлов на твердом топливе (угле и сланце).

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из приведенных выше нормативных актов следует, что в соответствии со Списками N 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются кочегары производственных котельных и (или) кочегары котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, которые выполняют указанную работу в течение полного рабочего времени.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что истец Кызылчаков П.В. в спорные периоды времени выполнял работу кочегара в котельной, работающей на угле, и был занят на удалении золы. При этом правового значения то, что в котельной школы была установлена печь, а не котел, не имеет, поскольку приведенными выше нормами права такое требование не предусмотрено. Факт работы котельной на твердом топливе (угле) в указанные выше годы подтвержден как объяснениями истца и его представителя, так и показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, в т.ч. справкой директора Нижнесирской СОШ, должностной инструкцией кочегара, из которой, в т.ч. видно, что в круг обязанностей последнего входит и удаление шлака и золы. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что характер, специфика и условия осуществляемой истцом Кызылчаковым П.В. работы в спорные периоды времени отличались от характера, специфики и условий работы кочегаров в котельных, оборудованных котлами, ответчиком суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собранных и исследованных по делу доказательств в их совокупности достаточно для выводов о том, что истец в спорные периоды в течение полной рабочей недели и полного рабочего дня работал кочегаром котельной, где использовалось твердое топливо (уголь), кроме того, был занят на удалении золы, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что спорные периоды должны быть зачтены истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Поскольку все спорные периоды времени относятся к периодам отопительного сезона, то при определении периода работы истца, подлежащего зачету в льготный трудовой стаж, суд исходит из подтвержденных постановлениями главы МО Таштыпский район периодов времени, а в те периоды, где начало и окончание отопительных сезонов не подтверждаются постановлениями главы, то из приказов работодателя, и приходит к выводу о том, что в льготный трудовой стаж истца подлежат включению периоды работы в должности кочегара Верхнесирской начальной школы в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес. 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес.11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 мес. 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес. 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес.13 дней, всего 4 года 6 месяцев 1 день.

При этом доводы ответчика о недоказанности работы истца в котельной с использованием твердого топлива отклоняются как несостоятельные.

В силу п. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона от дата "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Как следует из материалов дела, истец Кызылчаков П.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату с учетом включаемых судом в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда спорных периодов работы кочегаром в школьной котельной, стаж его работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N173-ФЗ, составляет 6 лет 6 месяцев 22 дня. Поскольку истец проработал на работе с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока (12 лет 6 месяцев) и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, то трудовая пенсия ему должна быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Поскольку на дату обращения истца в территориальный орган ПФР ему исполнилось 58 лет, то с учетом уменьшения возраста назначения пенсии по общим основаниям, он приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда со дня исполнения ему 58 лет, следовательно, с даты обращения в ГУ- УПФР в Таштыпском районе РХ ему следует назначить трудовую пенсию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска в суд.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Кызылчакова <данные изъяты> удовлетворить:

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия Номер от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в специальный трудовой стаж периода работы Кызылчакова <данные изъяты> в должности кочегара <данные изъяты> начальной школы в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес. 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес.11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 мес. 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес. 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес.13 дней.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия зачесть в специальный трудовой стаж период работы Кызылчакова <данные изъяты> в должности кочегара <данные изъяты> начальной школы в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес. 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес.11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 мес. 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес. 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 7 мес.13 дней, всего 4 года 6 месяцев 1 день.

Признать за Кызылчаковым <данные изъяты> право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с уменьшением общеустановленного возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия в пользу Кызылчакова <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

<данные изъяты>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2015 года