Кулиева Екатерина Юрьевна

КОПИЯ

Решение в окончательном виде

составлено 2 сентября 2022 года

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 26 августа 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кулиева Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кулиева Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 21.12.2021г., в размере 520 000 рублей, госпошлины при подаче иска 9 049,91 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям, которого банк предоставил Кулиева Е.Ю. кредит в размере 520 000 рублей под 12,9% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» является ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взы...

...скать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 584 990 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 049 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 520 000 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком обязательства были исполнены и Кулиева Е.Ю. выдан кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей.

Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 584 990,55 рублей, в том числе комиссия за дистанционное обслуживание 298 рублей, иные комиссии: 22 429,20 рублей, страховая премия 16 725,61 рублей, просроченные проценты 29 310,31 рублей, просроченная ссудная задолженность 561 100 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 22,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду 33,36 рублей, неустойка на просроченные проценты 71,10 рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 42 дня.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствия нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 584 990,55 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 049,91 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» к Кулиева Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кулиева Е.Ю., паспорт серии № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 990,55 рублей, в том числе

- комиссия за дистанционное обслуживание 298 рублей,

- иные комиссии: 22 429,20 рублей,

- страховая премия 16 725,61 рублей,

- просроченные проценты 29 310,31 рублей,

- просроченная ссудная задолженность 561 100 рублей,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 22,97 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду 33,36 рублей,

- неустойка на просроченные проценты 71,10 рублей.

Взыскать с Кулиева Е.Ю., паспорт серии № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 049,91 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.И.Петухова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская