Карамышев Борис Алексеевич

Дело № 2-1001/2021 10 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Карамышева Бориса Алексеевича к Кооперативу Потребительскому обществу «Юнион Финанс» о расторжении соглашения о внесении добровольного паевого взноса, расторжении дополнительного соглашения о внесении добровольного паевого взноса, взыскании денежных средств,

установил:

Карамышев Б.А. обратился с иском к Кооперативу Потребительскому обществу «Юнион Финанс» (далее – КПО «Юнион Финанс») о расторжении соглашения о внесении добровольного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ № ....., расторжении дополнительного соглашения о внесении добровольного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ № ....., взыскании денежных средств в размере 1 182 178 руб.

Истец Карамышев Б.А. и его представитель Панасенко О.А., действующая на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга. В обоснование ходатайства представитель ответчика указал, что в соответствии с Уставом потребительского кооператива его местонахождением является Санкт-Петербург, кооператив не имеет ни филиалов, ни представительств. Кроме того, соглашением о внесении добровольного паевого взноса № .......

.... и дополнительным соглашением № ..... установлено, что все споры между сторонами передаются в суд по месту нахождения кооператива (л.д. 36).

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца и его представителя, возражавших против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, формулирующей общее правило территориальной подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, адресом (местом нахождения) ответчика является: <адрес>. Сведений о филиалах либо представительствах на территории города Северодвинска Архангельской области в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ответчика не содержится.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. При этом соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как усматривается из представленных материалов, пунктом 9.2 соглашения о внесении добровольного паевого взноса № ..... от ДД.ММ.ГГГГ определено, что все споры между сторонами, вытекающие из настоящего соглашения, передаются на рассмотрение суду по месту нахождения кооператива (л.д. 23 оборот).

Аналогичные условия содержатся и в дополнительном соглашении о внесении добровольного паевого взноса № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Таким образом, между КПО «Юнион Финанс» и Карамышевым Б.А. достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

Законодательством о защите прав потребителей не регулируются гражданско-правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищными, строительными кооперативами, товариществами и т.д.), если они возникают в связи с членством граждан в этих организациях, что следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», где указаны понятия потребителя и исполнителя.

Поскольку отношения, возникшие между сторонами, основаны на членстве в кооперативе, то они не подпадают под предмет регулирования Закона «О защите прав потребителей».

Доводы стороны истца о том, что в соглашениях между истцом и кооперативом указан фактический адрес кооператива в городе Северодвинске не могут служить основанием для рассмотрения настоящего гражданского дела Северодвинским городским судом Архангельской области, поскольку как следует сведений ЕГРЮЛ и представленных истцом документов, кооператив зарегистрирован в городе Санкт-Петербург.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика и передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга (192007, Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3).

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Карамышева Бориса Алексеевича к Кооперативу Потребительскому обществу «Юнион Финанс» о расторжении соглашения о внесении добровольного паевого взноса, расторжении дополнительного соглашения о внесении добровольного паевого взноса, взыскании денежных средств передать по подсудности в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий Д.С. Остапчук