Карамышев Павел Леонидович

№ 5-95/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Хакимова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:

КАРАМЫШЕВА ПЛ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2024 года в 12 часов 30 минут Карамышев П.Л. находясь в общественном месте, а именно в шестом подъезде <адрес>, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Карамышев П.Л. виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Выслушав Карамышева П.Л., исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновн...

...ость лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения исполняющего обязанности заместителя начальника полиции Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Поцелуйко А.В. настоящее дело в отношении Карамышева П.Л. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 9).

На основании протокола об административном правонарушении, составленного 25 апреля 2024 года инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, 25 апреля 2024 года в 12 часов 30 минут Карамышев П.Л. находясь в общественном месте, а именно в шестом подъезде <адрес> <адрес>, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Карамышева П.Л. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО5, которому разъяснены его права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 следует, что 25 апреля 2024 года в 12 часов 30 минут в подъезде <адрес> был выявлен Карамышев П.Л., который громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 4).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6 которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 5).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ФИО4 и в объяснениях ФИО6 у суда не имеется, поводов для оговора Карамышева П.Л. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Карамышев П.Л. не ссылался.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При этом, суд считает установленным, что Карамышев П.Л. находился в шестом подъезде <адрес>, то есть в общественном месте, где, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Карамышевым П.Л. административного правонарушения, данные об его личности, семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Карамышева П.Л. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности.

Рассматриваемое правонарушение совершено Карамышевым П.Л. 25 апреля 2024 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д.8).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Карамышева П.Л.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Карамышева П.Л., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Карамышев П.Л. не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.

Как следует из протокола об административном задержании от 25 апреля 2024 года Карамышев П.Л. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 25 апреля 2024 года в 20 часов 00 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

КАРАМЫШЕВА ПЛ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 25 апреля 2024 года.

Постановление оглашено в 16 часов 20 минут 26 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Д.Н. Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>

№ 5-96/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Хакимова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина РФ:

КАРАМЫШЕВА ПЛ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2024 года в 12 часов 50 минут находясь в шестом подъезде <адрес> Карамышев П.Л. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшего сержанта полиции ФИО3, а именно, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение.

В судебном заседании Карамышев П.Л. вину не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривал, суду пояснил, что пытался уйти домой.

Выслушав Карамышева П.Л., исследовав материалы дела, суд находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или...

... отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении № составленного 25 апреля 2024 года полицейским (водитель) взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, 25 апреля 2024 года в 12 часов 50 минут находясь в шестом подъезде <адрес> Карамышев П.Л. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшего сержанта полиции ФИО3, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение. (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Карамышева П.Л. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право дать объяснения, в которых Карамышев П.Л. указал, что с правонарушением согласен.

Из рапорта полицейского (водитель) взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 следует, что 25 апреля 2024 года в 12 часов 30 минут в шестом подъезде <адрес> находился Карамышев П.Л., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ФИО3, оказал неповиновение законным требованиям ФИО3, а именно громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти. К Карамышеву П.Л. была применена физическая сила (загиб руки), затем применены специальные средства ограничения подвижности. После чего в отношении Карамышева П.Л. были составлены административные протоколы (л.д.4).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО4 которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 5,6).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ФИО3 и объяснениях ФИО4 у суда не имеется, поводов для оговора Карамышева П.Л. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Карамышев П.Л. не ссылался.

На процедуру медицинского освидетельствования Карамышев П.Л. направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Карамышева П.Л на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения свидетеля, рапорт сотрудника полиции.

Таким образом, порядок направления Карамышева П.Л. на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Карамышевым П.Л. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, направленными на выявление и пресечение административного правонарушения, на надлежащее и своевременное производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, имеются все основания для привлечения Карамышева П.Л. к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Карамышевым П.Л. административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Карамышева П.Л. судом не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Карамышева П.Л., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Карамышев П.Л. не является.

Как следует из протокола об административном задержании от 25 апреля 2024 года Карамышев П.Л. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 25 апреля 2024 года в 14 часов 00 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

КАРАМЫШЕВА ПЛ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 25 апреля 2024 года.

Постановление оглашено в 16 часов 30 минут 26 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Д.Н. Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>