Карамышев Ренат Ибрагимович

УИД 50RS0031-01-2024-009450-24

№ 2-249/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В результате залива произошедшего ДД.ММ.ГГГГ из АДРЕС, расположенном в том же доме, была повреждена отделка квартиры и движимое имущество. Управляющей организацией многоквартирного дома является Акционерное общество «Одинцовская теплосеть». По факту залива комиссией с участием управляющей компании был составлен акт о последствиях залива, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из вышерасположенной АДРЕС, при осмотре было установлено, что в АДРЕС были залиты потолок, стены и полы в жилых комнатах, коридоре, кухне и санузле. Согласно акта № залив произошел по вине собственника АДРЕС. Собственником АДРЕС является Администрация Одинцовского городского округа АДРЕС. Согласно отчёту об оценке ООО «БАМ Строй + В», стоимость восстановительного ремонта составляет ..... рублей, стоимость движимого имущества составляет ..... руб., общ...

Показать ещё

...ая сумма ущерба составляет ..... руб.

Истец полагает, что Акционерное общество «Одинцовская теплосеть» не обеспечило надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в результате чего произошёл залив квартиры. Кроме того, истец полагает, что лицом ответственным за причинение истцу имущественного ущерба является собственник АДРЕС – Администрация Одинцовского городского округа Московской области, поскольку протечка произошла из квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности.

В связи с чем, просит взыскать в пользу истцов в равных долях солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в указанном размере ..... руб., также взыскать расходы на оплату оценки ущерба в размере ..... рублей, а также оплаты государственной пошлины в размере ..... руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Одинцовская теплосеть» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что вина произошла по вине собственника квартиры. В случае взыскания просили взыскать сумму, не превышающую сумму, установленную судебной экспертизой, а также о пропорциональном взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено. Ранее в судебном заседании подтвердил, что квартира, из которой произошел залив, находится в муниципальной собственности, предоставлена ФИО8 на основании ордера в качестве служебного жилья

Третьи лица ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО8 указал, что причина залива не устанавливалась, был прорыв трубы в зоне, за которую несет ответственность управляющая компания, в указанной квартире проживает ФИО8 с семьей, предоставлена ему на время прохождения службы.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (том 1, л.д. 12-14). Квартира истцов расположена на первом этаже многоквартирного дома.

Акционерное общество «Одинцовская теплосеть» является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354).

В соответствии с Правилами № 354 «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29.05.2018 N 1239-О, указанные положения Правил N 354 направлены на поддержание в надлежащем состоянии внутриквартирного оборудования и качественное предоставление коммунальных услуг, обеспечивая при этом необходимый баланс интересов собственников (пользователей) помещений, лиц, предоставляющих коммунальные услуги, а также представителей государственных органов, осуществляющих контроль и надзор.

Согласно п. 149 Правил № 354, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в том числе за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией АО «Одинцовская теплосеть» по результатам обследования квартиры истцов на основании заявки от собственника была обследована АДРЕС по указанному адресу на предмет залива от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив из расположенной выше АДРЕС, собственник (наниматель) АДРЕС отказался допустить в квартиру сотрудников управляющей компании для осмотра и устранения аварийной ситуации, о чем был составлен акт о не допуске в жилое помещение. В течение разбирательства течь прекратилась без перекрытия общедомовых коммуникаций. Так как собственник АДРЕС устранил течь самостоятельно, залив произошел по вине собственника АДРЕС. В результате обследования АДРЕС выявлены повреждения, указанные в акте (л.д. 9, 10 т. 1).

Собственником АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, является Администрация Одинцовского городского округа Московской области.

Согласно представленным в материалы дела документам, АДРЕС, расположенную по адресу: АДРЕС занимают третьи лица ФИО7, ФИО6 на основании ордера на служебное помещение (л.д. 126-134 том 1).

Зарегистрированных лиц по указанному адресу не имеется (л.д. 135 том 1).

Истцами в адрес Администрации Одинцовского городского округа Московской области была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 18-19 том 1).

На основании ходатайства Администрации Одинцовского городского округа Московской области по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза (том 1, л.д. 226-228).

Согласно экспертному заключению ООО «ОБСЭП» №/СТЭ, причиной залива АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является нарушение целостности трубопровода на отводе стояка холодного водоснабжения в кухню в АДРЕС. Участок инженерной системы ХВС, послуживший причиной залива, относится к внутридомовым инженерным системам общего имущества в многоквартирном доме и находятся в границах эксплуатационной ответственности управляющей организации. Рыночная стоимость восстановительного ремонта имущества в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, поврежденной в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет ..... руб. (том 2, л.д. 3-57).

Анализируя указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено в пределах компетенции, эксперты имеют соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. В заключении приведены выводы экспертов обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Заключение не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством. Экспертиза проводилась по материалам дела, которые являются достаточными для проведения экспертного исследования.

На основании ст. ст. 39, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491).

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 491 содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Как следует из п. 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (п. 21 ч. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (чч. 1 и 2 ст. 36).

Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 1047-р, включает СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий", предусматривающие установку запорной арматуры на внутренних водопроводных сетях холодного и горячего водоснабжения, в том числе на ответвлениях в каждую квартиру, обеспечивающей плавное закрывание и открывание потока воды (пп. 10.4, 10.5).

Из приведенных норм следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома.

С учетом данных технических особенностей первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме. Факт нахождения указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ предусматривает его местоположение как внутри, так и за пределами помещения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", п. 13).

Таким образом, руководствуясь приведенными положениями закона, а также разъяснениями по их применению, учитывая пояснения сторон, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что протечка возникла на участке инженерной системы ХВС, относящеся к внутридомовым инженерным системам общего имущества в многоквартирном доме, то есть в зоне ответственности управляющей компании.

При этом, суд также учитывает, что управляющая компания АО «Одинцовская теплосеть» не совершила необходимых действий для установления точных причин аварий.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений Верховного суда РФ, отраженных в п. 5 (абз. 4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Вместе с тем, доказательств того, что залив произошел не вследствие неисправности общедомового имущества, ответчиком АО «Одинцовская теплосеть» не представлено.

Таким образом, с учетом положений Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, прямо возлагающих на управляющую компанию ответственность за безаварийное функционирование общедомовых систем и коммуникаций многоквартирного дома, в том числе систем водоснабжения, а также с учетом положений ст. ст. 401, 1064 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и в отсутствие доказательств того, что управляющей компанией были предприняты исчерпывающие меры по установлению точных причин аварий, при недоказанности исправности общедомового оборудования на дату аварии или наличия иных причин залива в квартире истца, суд находит исковые требования истцов к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного заливом принадлежащей истцу квартиры, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время, исходя из установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных истцом к ответчику Администрации Одинцовского городского округа Московской области суд не усматривает, поскольку доказательств того, что течь образовалась в результате противоправных действий ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку вина АО «Одинцовская теплосеть» установлена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «Одинцовская теплосеть» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..... руб., установленного на основании судебной экспертизы.

При этом, исходит из установленной на основании проведенной по делу экспертизе рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере ..... руб., учитывая принцип полного возмещения убытков.

Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

Суд находит возможным при решении вопроса о взыскании стоимости причиненного в результате залива ущерба руководствоваться именно заключением судебной экспертизы.

При этом, суд учитывает, что досудебное заключение специалиста, подготовленное по заказу истцова, не может быть принято в качестве объективного доказательства размера причиненного ущерба и стоимости ремонтно-восстановительных работ, поскольку эксперт не предупреждался судом об уголовной ответственности, ответчикам не разъяснялось право на участие в проведении экспертизы, представлении вопросов, отвода эксперту. Кроме того, данное заключение составлено по инициативе истцов вне рамок судебного процесса, что, при наличии проведенной в установленном порядке судебной экспертизы, также лишает его доказательственной силы.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, на правоотношения сторон, одна из которых приобретает услугу по управлению многоквартирным домом, а другая данную услугу оказывает, распространяются положения вышеназванного закона.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку факт нарушения прав истцов как потребителей нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, имеются основания для взыскания штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1.

Размер штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 составляет ...... (..... * ..... %).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежащий взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ без соответствующего заявления с его стороны. (п. 11 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает в пользу истцов в равных долях с ответчика АО «Одинцовская теплосеть» штраф в установленном размере ..... руб.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, а именно в размере ..... рублей, что составляет 55 % от цены иска в размере ..... рублей.

Истцами были понесены расходы на оплату услуг ООО «БАМ С + В» по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры. В подтверждение расходов истец представлены подтверждающие документы на сумму ..... рублей (том 1, л.д. 17).

Расходы истцов по проведению оценки ущерба являются необходимыми, поскольку для обоснования заявленных исковых требований истцы вынуждены были воспользоваться услугами специалиста.

В связи с изложенным, расходы на проведение экспертизы, проведенной на досудебной стадии, подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях с ответчика АО «Одинцовская теплосеть» в размере ..... рублей (55 % от ..... рублей).

Истцами при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере ..... рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 том 1), в связи с чем, принимая во внимание, что требования иска удовлетворены частично, с ответчика АО «Одинцовская теплосеть» в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей (55 % от ..... рублей).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» (ОГРН 1085032325542) в пользу ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в равных долях:

сумму ущерба в размере ..... руб. ..... коп.,

штраф в размере ..... руб. ..... коп.,

судебные расходы на проведение экспертизы в размере ..... руб. ..... коп.,

судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.,

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2, ФИО3 к АО «Одинцовская теплосеть» – отказать.

В удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о возмещении ущерба от залива квартиры – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 20.06.2025

Свернуть