Карамышева Эльвира Ильдусовна

Дело №2-3044/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Дюстер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абкадырова Г.А., , ФИО4, ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Абкадырова Г.А., , ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истцы указывают, что они являются собственниками квартиры (по 1/3 доли каждый), расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено: договором № передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации прав (серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен. ФИО1 проживает вместе с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2 всячески препятствует общению с ФИО1 в спорной квартире, т.е. семейные отношения полностью отсутствуют. В силу п.1.ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие, родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граж...

...дане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Просят признать прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО1 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ист цы Абкадырова Г.А., , ФИО4, ФИО5 не участвовали, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, в присутствии их представителя по доверенности ФИО8.

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 был зарегистрирован брак. В 2010 году у них родился сын. С указанного времени совместное хозяйство не ведется. Семейные отношения отсутствуют. Просит исковое заявление удовлетворить. Плата за коммунальные услуги по факту происходит. С его стороны заявители две взрослые дочери. Заявители хотят разменять квартиру. Человек не живет. Семейные отношения отсутствуют. У них какая – то неприязнь. Бывший супруг ФИО2 не является собственником квартиры.

Ответчик ФИО2, представляющая интересы несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании с иском не согласна. Суду пояснила, что ребенок является несовершеннолетним. Они не общаются. Отец приходит к ребенку 1 раз в год. Ребенок остается им внуком, ФИО6 остается им сыном. Она проживает в квартире родителей меньшей площадью. Права ребенка будут ущемлены. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ОУФМС России по РБ в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации ГО <адрес> по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Абкадырова Г.А., , ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

В материалах дела имеется справка, выданная МУП «УК ЖКС» го <адрес> РСЦ отделение № «Солнечное», согласно которой по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Абкадырова Г.А., , ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 30 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, исходя из соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка с целью соблюдения его прав.

Доводы истцов о том, что квартира является их собственностью, несовершеннолетний ФИО1 не приобрел право пользования спорной квартирой, поскольку его отец - ФИО6 не участвовал в приватизации, не убедительны.

Как следует из материалов дела, на момент оформления договора приватизации в квартире был зарегистрирован ФИО6 - отец несовершеннолетнего, который отказался от участия в приватизации.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ и положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ФИО6, имевшим в момент приватизации спорного жилого помещения равные права пользования с приватизировавшими его лицами, сохраняется право пользования жилым помещением, которое носит бессрочный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Законодательство устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам права.

Выезд несовершеннолетнего из квартиры носил вынужденный характер и каких-либо доказательств, свидетельствующих том, что между сторонами достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка в ином жилом помещении, в материалах дела не имеется.

При вынесении решения суд учитывает, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживавшего в жилом помещении, находящемся в пользовании одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что проживание ребенка с матерью в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего прекратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Довод в исковом заявлении о том, что право собственности на жилое помещение принадлежит истцам, членом семьи которых несовершеннолетний ФИО1 не является основание для удовлетворения иска.

Как указано выше, отказавшись от участия в приватизации, ФИО6 приобрел бессрочное право пользование спорной квартирой, что позволяет ему обеспечить жильем своего несовершеннолетнего сына в пределах занимаемой им жилой площади на праве пользования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 35, 40, 46 Конституции РФ, ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ, ст.ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абкадырова Г.А., , ФИО4, ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах ФИО1, о признании ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Зиннатуллина Г.Р.