Каранцев Вадим Юрьевич

Дело № 1-308/2024

УИД № 03RS0003-01-2024-006481-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 июня 2024 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманов А.А.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Каранцева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2024 г. данное уголовное дело поступило в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебного решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичное требование закона закреплено в ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

Согласно п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств...

... причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из текста предъявленного обвинения, оплата покупок путем безналичных расчетов с банковской карты потерпевшего была произведена Каранцевым В.Ю. в различных магазинах <адрес>, последняя оплата товара имела место в магазине <данные изъяты> по <адрес>

В силу положений ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Принимая во внимание, что место окончания инкриминируемого преступления находится на территории ФИО6, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Каранцева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Судья А.А. Сулейманов

Дело № 1-17/2025

УИД 03RS0003-01-2024-006481-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Валеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Уфы Алимова А.Р.,

потерпевшей Дороховой М.П.,

подсудимого Каранцева В.Ю., его защитника – адвоката Вдовиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Каранцева В. Ю., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каранцев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

< дата > Каранцев В.Ю., находясь возле ... по проспекту Салавата Юлаева ... Республики Башкортостан, на земле обнаружил картхолдер с банковскими картами АО «Тинькофф» ... **** **** 2003, р/с ..., ПАО «Сбербанк» ... **** **** 0532, р/с ..., открытые на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты.

< дата > с 21:39 часов по < дата > 00:32 часов, воспользовавшись данными картами, из корыстных побуждений, Каранцев В.Ю. производил следующие опе...

...рации бесконтактной оплаты товара, а именно:

- с 21:39 часов до 21:40 часов < дата > находясь в магазине «Монетка», по адресу: ..., произвел 2 операции по оплате товара на суммы 852,09 рублей и 589,99 рублей;

- < дата > в 21:48 часов находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., произвел 1 операцию по оплате товара на сумму 1 309,96 рублей;

- < дата > в период времени с 21:56 часов до 22:01 часов, находясь в магазине «Альдо», расположенного по адресу: ..., произвел 3 операции по оплате товара на суммы: 887 рублей, 640 рублей и 1 529 рублей;

- < дата > в 22:26 часов, находясь в неустановленном в ходе следствия помещении «РЕ ISKHAKOV ELNAR ILGI Ufa RUS», произвел оплату товара на сумму 244 рубля;

- < дата > в период времени с 22:33 часов до 22:40 часов, находясь в магазине «Монетка», по адресу: ..., произвел 2 операции по оплате товара на суммы: 1 443,12 рублей и 499,96 рублей;

- < дата > в 23:28 часов, находясь в магазине «Шоуrооm», по адресу: ...В, произвел 1 операцию по оплате товара на сумму 210 рублей;

- < дата > в период времени с 00:24 часов до 00:32 часов, находясь в магазине «Альдо», по адресу: ..., произвел 2 операции по оплате товара на суммы: 174 рубля и 240 рублей.

Каранцев В.Ю., действуя с единым умыслом, тайно похитил денежные средства с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 8 619 рублей 12 копеек, которыми распорядился в личных целях, причинив тем самым последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Каранцев В.Ю. вину по предъявленному ему обвинению признал, в содеянном раскаялся, и показал, что в апреле 2024 около магазина «Маяк», находящегося по проспекту Салавата Юлаева ..., на ступеньках нашел две банковские карты: банка «Тинькофф» и «Сбербанк», и так как он был голодный, а денег у него не было, он воспользовался данными картами и бесконтактным путем оплатил ряд покупок в различных магазинах («Пятерочка», «Альдо»). Указанные в обвинении адреса магазинов, время осуществления покупок и суммы он подтверждает. Просит прощения у потерпевшей, что доставил ей неудобства и желает в ближайшее время возместить причиненный ей ущерб.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, доказана следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на ее имя открыты счета в банках «Тинькофф» и «Сбербанк», имеются карты данных банков. < дата > в период времени с 19:00 до 20:00 час. она потеряла данные карты, которые в тот момент находились в картхолдере, не исключая, что около магазина «Маяк», расположенного по проспекту Салавата Юлаева ... Республики Башкортостан. < дата > она в мобильном приложении обнаружила, что с ее карт были списания денежных средств на общую сумму 8 619 руб. 12 коп. Данный ущерб для нее является значительным, но это не поставило ее в трудное материальное положение. Ущерб ей не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП ... Управления МВД России по ..., и им при сопровождении уголовного дела, возбужденного по заявлению Потерпевший №1 по факту списания денежных средств с ее банковской карты, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий были установлены адреса магазинов, а в ходе просмотра видеозаписей, изъятых из магазина, было установлено лицо причастное к совершению преступления - Каранцев В. Ю.. После чего, Казанцев В.Ю. был доставлен в ОП ... Управления МВД России по ... (л.д. 99-101).

Согласно протоколам осмотра мест происшествий от < дата > были осмотрены магазины: кафе «Шоуrооm», по адресу: РБ, ...В; магазин «Монетка», по адресу: РБ, ...; магазин «Пятерочка», по адресу: РБ, ..., где был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; магазин «Монетка», по адресу: РБ, г Уфа, ... где был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; магазин «Альдо», по адресу: РБ, ..., где был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 77-80, 81-84, 85-88, 89-92, 93-96).

Из протокола проверки показаний на месте от < дата >, следует, что Каранцев В.Ю. подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что он неоднократно расплачивался банковскими картами за товар в магазинах «Шоуrооm», «Монетка», «Пятерочка», «Альдо» (л.д. 62-76).

Из протокола просмотра видеозаписи от 14,05.2024, проведенного с участием подозреваемого Каранцева В.Ю. и его защитника, следует, что был осмотрен диск с видеозаписями, на котором имеется изображение, снятое в магазине «Монетка», в магазине «Пятерочка», в магазине «Альдо». При просмотре видеозаписей подозреваемый Каранцев В.Ю. опознал себя в мужчине, одетым в синюю куртку с капюшоном, в штанах и обуви четного цвета, с черной сумкой и пакетом в руках, который совершал покупки в указанных магазинах. Осмотренный CD-R диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к делу (л.д. 102-106, 107).

Из протокола осмотра документов от < дата >, следует, что были осмотрены реквизиты банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытые на имя Потерпевший №1, предоставленные в ходе запроса от < дата >. Осмотренные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к делу (л.д. 111-113, 114).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Каранцева В.Ю. в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, пояснившего, что найдя банковские карты, осуществил с них списание денежных средств, расплачиваясь за товары в различных магазинах, так и показаниями потерпевшей, указавшей, что обнаружила списания со своих банковских карт и их утерю, а также протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей, а также свидетеля, которые являются подробными, последовательными и непротиворечивыми, и письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, а также самооговора по делу судом установлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина Каранцева В.Ю. полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Таким образом, действия Каранцева В.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые и хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что Каранцев В.Ю. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личность виновного и его отношение к содеянному, считает необходимым назначить Каранцеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение таких целей наказания как восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных как альтернативные с учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразно.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Каранцеву В.Ю., подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каранцева В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Каранцева В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения Каранцеву В.Ю. в виде заключения под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Каранцева В.Ю. из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения по приговору, зачесть в срок лишения свободы время содержания Каранцева В.Ю. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с < дата > по < дата >.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, справки, выписки, реквизиты банковских счетов - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.