Каранда Ольга Николаевна
Дело 2-633/2011 ~ М-477/2011
В отношении Каранды О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-633/2011 ~ М-477/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Гейко .С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каранды О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карандой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года г.Талдом
Талдомский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гейко С.Н.
при секретаре Ахадовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Талдомского муниципального района, третье лицо ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, просит установить факт принятия наследства после смерти жены – ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: МО <адрес>. В обоснование своего требования указал, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением не обращался, однако фактически принял наследство, так как проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял. Суд с согласия лиц участвующих в деле, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 иск признала.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принад...
Показать ещё...лежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании договора передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорной квартиры являются ФИО1 и ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из справки нотариуса Талдомского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО1 состояли в законном браке. Из справки выданной главой городского поселения Северный Талдомского муниципального района МО следует, что ФИО3 была зарегистрирована и проживала по указному адресу совместно с мужем ФИО1 Согласно выписки управляющей компании ООО «УК Наш дом» ФИО1 зарегистрирован и проживает в спорной квартире и задолженности по платежам не имеет. ФИО1 является единственным наследником по закону, совершил действия по принятию наследства, поэтому подлежит установлению факт принятия наследства, как юридически значимый, а за ФИО1 признается право собственности на 1/2 долю указной квартиры.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 42,5 кв.м., общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, через Талдомский районный суд
Председательствующий Гейко С.Н.
Свернуть