logo

Солнышкина Анастасия Сергеевна

Дело 2-3788/2023 ~ М-1927/2023

В отношении Солнышкиной А.С. рассматривалось судебное дело № 2-3788/2023 ~ М-1927/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Шохиревой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солнышкиной А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солнышкиной А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3788/2023 ~ М-1927/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шохирева Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
КПП:
771301001
ОГРН:
1147746920144
Солнышкина Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-3788/203 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-002390-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «Ренессанск Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№) на сумму 29 229 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 8,44 % годовых.

Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил на себя взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженности в размере 203 191 руб. 32 коп. в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», которая образовалась за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании договора уступки прав требования № (№).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед ООО «Феникс» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ...

Показать ещё

...(ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 203 191 руб. 32 коп., в том числе:

- основной долг – 21 705 руб. 83 коп.,

- проценты на непросроченный основной долг– 0 руб.;

- проценты на просроченный основной долг – 4 497 руб.;

- комиссии – 0 руб.;

- штрафы – 176 988 руб. 49 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 203 191 руб. 32 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 5 231 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «Ренессанск Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№) на сумму 29 229 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 8,44 % годовых.

Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил на себя взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженности в размере 203 191 руб. 32 коп. в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.). Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», которая образовалась за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании договора уступки прав требования № (№).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед ООО «Феникс» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 203 191 руб. 32 коп., в том числе:

- основной долг – 21 705 руб. 83 коп.,

- проценты на непросроченный основной долг– 0 руб.;

- проценты на просроченный основной долг – 4 497 руб.;

- комиссии – 0 руб.;

- штрафы – 176 988 руб. 49 коп.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231 руб. 91 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт серия (№)) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 203 191 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 231 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь Н.О. Карачина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела (№)

Свернуть

Дело 11а-571/2024

В отношении Солнышкиной А.С. рассматривалось судебное дело № 11а-571/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 31 мая 2024 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Тихоновой Е.Н.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солнышкиной А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солнышкиной А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11а-571/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тихонова Евгения Николаевна
Результат рассмотрения
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Дата решения
16.07.2024
Участники
Управление Федеральной налоговой службы России по ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Солнышкина Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие