Каранкевич Елена Вячеславовна

Дело № 39RS0019-01-2020-001277-73

Производство №2-566/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Е.С.,

при помощнике судьи Чумаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Каранкевич Елене Вячеславовне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, в том числе - ПАО «Сбербанк России», Банк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным выше иском о расторжении кредитного договора № от 16.01.2018 и взыскании в свою пользу с Каранкевич Е.В. задолженности по этому кредитному договору в размере 984 698,23 рублей, в том числе: 855 892,36 рубля задолженность по основному долгу; 105 746,81 рублей задолженность по процентам; 14 852,81 рубля задолженность по неустойке за просроченный основной долг; 8 209,25 рублей задолженность по неустойке за просроченные проценты, а также в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 19 046,98 рублей.

В обосновании иска истец указал, что 16.01.2018 Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» был выдан заёмщику кредит в сумме 1 117 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. Заёмщик обязался производить погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. В результате н...

...арушения положений статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора у заёмщика на 15.06.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере. В связи с чем, в силу положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе потребовать, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплатить неустойку. Кроме того, в согласно пункта 2 статьи 450 того же Кодекса по требованию Банка кредитный договор по решению суда должен быть расторгнут.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец изложил просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Каранкевич Е.В. в судебное заседание не явилась. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, возражений по существу иска ответчик не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске (<адрес>), являющему её адресом регистрации по месту жительства.

Извещения о дне и месте судебного заседания ответчиком получены лично 04.08.2020, о чём свидетельствуют почтовые уведомления.

В связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Каранкевич Е.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании, исходя из доказательств в материалах дела, установлено, что 16 января 2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Каранкевич Е.В. был заключен кредитный договор №.

Кредитный договор был заключён путём подписания Каранкевич Е.В. и предъявления структурному отделению Банка индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее — Индивидуальные условия кредитования) (л.д. 20-24) и присоединения Каранкевич Е.В. к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее — Общие условия кредитования), (л.д. 25-32) с которыми Каранкевич Е.В. ознакомилась, согласилась и обязалась исполнять.

При этом, подписывая Индивидуальные условия кредитования, Каранкевич Е.В. предложила ПАО «Сбербанк России» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями кредитования.

Индивидуальными условиями кредитования сумма кредита установлена в размере 1 117 000,00 рублей на цели личного потребления, размер процентов за пользование кредитом -13,5% годовых.

Определено, что договор считается заключённым между Каранкевич Е.В. и Банком в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и Кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет является зачисление суммы кредита на текущий счёт № (п.17 Индивидуальных условий кредитования), открытый на имя заёмщика у кредитора, в течении одного рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата кредита установлен в 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункты 1, 2, 4 и 11 Индивидуальных условий кредитования).

ПАО «Сбербанк России» 16.01.2018 перечислил денежные средства в размере 1 117 000,00 рублей Каранкевич Е.В. на открытый на её имя текущий счёт №, чем совершил акцепт подписанных Каранкевич Е.В. Индивидуальных условий кредитования, выполнив свои обязательства по предоставлению кредита.

Каранкевич Е.В. по условиям кредитного договора обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 702,00 рублей в сроки, установленные графиком платежей (пункты 6, 8 Индивидуальных условий кредитования) — 16 числа каждого месяца (л.д. 33-34 — график).

В Индивидуальных условиях кредитования указана полная стоимость кредита — 13,5% годовых, а также отражено то, что Каранкевич Е.В. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде уплаты кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно пункта 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платёжных обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

При этом, суд считает установленным исходя из доказательств в материалах дела, что Каранкевич Е.В., воспользовавшись предоставленными банком кредитными денежными средствами, перечисленными на её счёт, в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла принятые ею перед Банком денежные обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм кредита, уплате процентов за пользование им, допуская нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа. С августа 2019 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов за пользование кредитом Каранкевич Е.В. не производит.

В результате у Каранкевич Е.В. образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга по договору, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Эти обстоятельства подтверждаются данными, имеющимися в копии лицевого счёта, и в развернутом расчёте сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15.06.2020, который содержит информацию о движении денежных средств по ссудному счёту (л.д.44-57, 59-60).

В силу предусмотренного статьёй 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 указанного Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенное судом фактические обстоятельства заключения между сторонами договора на приведённых выше условиях, предоставление кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору Каранкевич Е.В. не опровергла.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не представила.

Учитывая, что заёмщик нарушила свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями кредитного договора, у неё в силу вышеуказанных условий договора возникла обязанность по уплате неустойки.

Ответчику было направлено Банком требование от 27.03.2020 о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки не позднее 27.04.2020. Однако, обязанность по возврату задолженности заемщиком исполнена не была.

Указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в силу закона и условий договора являются основанием для удовлетворения требований истца о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки, предусмотренной договором,

По состоянию на 26.03.2020 задолженность заёмщика Каранкевич Е.В. перед Банком по названному выше кредитному договору составила 940 955,09 рублей, в том числе: непросроченный основной долг -722 333,12 рублей; просроченный основной долг – 133 559,24 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 72 56,76 рублей; неустойка – 13 005,97 рублей.

Проверяя сумму кредитной задолженности Заёмщика перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных кредитным договором, и находит расчёт задолженности, произведённый истцом, верным. Ответчик не оспорил правильность произведённого истцом расчёта задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами, не носят штрафной характер, и в соответствии со статьёй 333 ГК РФ снижению не подлежат.

Доказательств наличия непреодолимых препятствий для погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (её размер).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оснований для признания начисленной Банкой неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и применения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию 19 046,98 рублей.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») к Каранкевич Е.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Каранкевич Еленой Вячеславовной.

Взыскать с Каранкевич Елены Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2018 по состоянию на 15.06.2020 в размере 984 698 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 23 копейки, включая: 855 892 рубля 36 копеек задолженность по основному долгу; 105 743 рубля 81 копейку задолженность по процентам; 14 852 рубля 81 копейку задолженность по неустойке за просроченный основной долг; 8 209 рублей 25 копеек задолженность по неустойке за просроченные проценты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 19 046,98 рублей, всего 1 003 745 (один миллион три тысячи семьсот сорок пять) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 10 сентября 2020 года.

Судья Е.С. Зайцева

39RS0019-01-2020-001257-36

(производство №2-559/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Советск 14 августа 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Каранкевич Елене Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Советский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2018 и взыскать с Каранкевич Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018 в размере 1 004 469 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 222 руб. 35 коп. В обосновании иска истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и Каранкевич Е.В. И.А. 06.12.2018 года заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в сумме 950 000 руб. под 13,9 % годовых. Согласно п.п.3.1, 3.2. Кредитного договора, заёмщик обязан ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей производить погашение кредита, одновременного с погашением кредита уплачивать проценты. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение положений статьей 307, 309, 310, 809, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Кредитного договора, заемщиком неоднокра...

...тно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, в результате у заёмщика по состоянию на 15.06.2020 года сформировалась задолженность перед Банком в вышеуказанном размере, в том числе: просроченные проценты – 113 919,82 руб.; просроченный основной долг – 869 576,23 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 744,54 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 228,48 руб. В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора (п. 4.2.3 Общих условий кредитования) Банк вправе потребовать, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплатить неустойку. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Жуков А.В., действующий на основании доверенности от 30.01.2020, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и удовлетворить иск. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Каранкевич Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлёна надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в суд не представила. Направленное по указанному в иске и адресной справке адресу, почтовое заказное уведомление, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается почтовым уведомлениям. Ответчик о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, суд расценивает надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие Каранкевич Е.В. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что 06 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Каранкевич Е.В. путём акцепта Банка подписанных Каранкевич Е.В., Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее — Индивидуальные условия кредитования), а также присоединения Каранкевич Е.В. к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее — Общие условия кредитования) заключен кредитный договор, которому присвоен №.

Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» сумма кредита установлена в размере 950 000 рублей на цели личного потребления, предоставляемая под 13,9 % годовых. Сторонами определено, что договор считается заключённым между Каранкевич Е.В. и Банком в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на текущий счёт, открытый на имя заёмщика у кредитора, в течении одного рабочего дня с даты устного подтверждения Каранкевич Е.В. о готовности получить кредит в случае его одобрения кредитором. Срок возврата кредита установлен в 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункты 1, 2, 4 и 17 Индивидуальных условий кредитования).

ПАО «Сбербанк России» 06.12.2018 перечислил денежные средства в размере 950 000 руб. Каранкевич Е.В. на открытый на её имя текущий счёт, чем совершил акцепт подписанных Каранкевич Е.В. Индивидуальных условий кредитования и выполнив свои обязательства по предоставлению кредита.

Каранкевич Е.В. по условиям кредитного договора обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 055 руб. 62 коп. в сроки, установленные Графиком платежей (пункты 6, 8 Индивидуальных условий кредитования).

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде уплаты кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно пункта 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платёжных обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

В Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», которые удостоверены подписью заёмщика Каранкевич Е.В., указана полная стоимость кредита — 13,900 % годовых, а также отражено то, что Каранкевич Е.В. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

При этом, суд считает установленным исходя из доказательств представленных в материалах дела, что Каранкевич Е.В., воспользовавшись предоставленными Банком кредитными денежными средствами, перечисленными на её счёт, неоднократно в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла принятые ею перед Банком денежные обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм кредита, уплате процентов за пользование им, допуская нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа.

В результате у Каранкевич Е.В. образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга по договору, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Эти обстоятельства подтверждаются данными, имеющимися в развернутом расчёте сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15.06.2020 года, который содержит информацию о движении денежных средств по ссудному счёту.

В силу предусмотренного статьёй 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 указанного Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактические обстоятельства заключения между сторонами договора на приведённых выше условиях, предоставление кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик Каранкевич Е.В. не опровергла и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, не представила.

Учитывая, что заёмщик нарушила свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями кредитного договора, у неё в силу вышеуказанных условий договора возникла обязанность по уплате неустойки.

Банком ответчику направлено требование от 27.03.2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 27.04.2020. Однако, обязанность по возврату задолженности заемщиком исполнена не была.

Указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в силу закона и условий договора являются основанием для удовлетворения требований истца о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки, предусмотренной договором.

По состоянию на 15.06.2020 задолженность заёмщика Каранкевич Е.В. перед Банком по названному выше кредитному договору составила 1 004 469 руб. 07 коп, в том числе: просроченные проценты – 113 919,82 руб.; просроченный основной долг – 869 576,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 744,54 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 228,48 руб.

Проверяя сумму кредитной задолженности Заёмщика перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных кредитным договором, и находит расчёт задолженности, произведённый истцом, верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами, не носят штрафной характер, и в соответствии со статьёй 333 ГК РФ снижению не подлежат.

Доказательств наличия непреодолимых препятствий для погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (её размер).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оснований для признания начисленной Банкой неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и применения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, установленное судом обстоятельство неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору № от 06.12.2018, что повлекло образование значительной суммы задолженности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении Кредитного договора № от 06.12.2018, заключенного ПАО Сбербанк с Каранкевич Е.В., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию 19 222 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Каранкевич Елене Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каранкевич Елены Вячеславовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2018 года образовавшуюся по состоянию на 15.06.2020 в размере 1 004 469 (один миллион четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 07 копеек, из которых: просроченные проценты – 113 919,82 руб.; просроченный основной долг – 869 576,23 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 744,54 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 228,48 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от 06.12.2018 года, заключённый между ПАО Сбербанк и Каранкевич Еленой Вячеславовной.

Взыскать с Каранкевич Елены Вячеславовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 222 (девятнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский городской суд Калининградской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 19 августа 2020 года.

Судья И.В. Понимаш

< ИЗЪЯТО > Дело № 2-1162/2020

УИД 39RS0002-01-2019-009091-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каранкевич ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2019 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 08.10.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Каранкевич Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчик получил у Банка кредит в сумме 120000,00 рублей со сроком погашения до 20.11.2019 г., по ставке 36% годовых и обязался возвращать земные средства в соответствии с условиями договора.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на < Дата > у неё образовалась задолженность в размере 304512,96 руб., сниженная Банком до 257287,13 руб. за счет уменьшения штрафных санкций до суммы, рассчитанной, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с наличием длительной просрочки Банк обращался к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 810 и 811 ГК РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договор...

...у №ф от 08.10.2014 года по состоянию на 23.06.2018 года в размере 257287,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5772,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банка по доверенности Воронова С.Ю. не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Каранкевич Е.В. в суд не явилась, о существе спора, в том числе, с учетом уточнений, дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежаще заблаговременно, получив 17.01.2020 года заказную корреспонденцию суда, направленную по адресу её регистрации, телефон, указанный в заявлении от < Дата > мировому судье об отмене судебного приказа – недоступен. Ходатайств, возражений суду не представила.

Изложенное с учетом положений ст.ст.113-117,167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело без участия сторон по представленным в деле доказательствам.

Исследовав все доказательства по делу, в том числе, материалы дела № мирового судьи 4-го судебного участка, в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Каранкевич Е.В. был заключен Кредитный договор №ф, в соответствии с которым, а также на индивидуальных условиях договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, Банк обязался предоставить Ответчику потребительский кредит в сумме 120 000 рублей со сроком возврата кредита 31.08.2019 года, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,41% годовых при условии безналичного использования денежных средств посредством кредитной карты, либо в размере 51,1 % годовых при снятии клиентом денежных средств с карты наличными или переводом на другие счета, а Ответчик обязался возвращать кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт заключения кредитного договора подтвержден письменными доказательствами и подписями от имени Каранкевич Е.В. в пяти местах кредитного договора – на каждом листе и в разделе о получении кредитной карты, приложенной копией её паспорта и визуальным совпадением подписи в договоре и паспорте.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден выпиской по счету, открытому в Банке на имя Каранкевич Е.В., на котором отражены операции поступления суммы кредита и снятие кредитных средств, уплаты комиссии по тарифу и страховой премии по договору, трижды поступление наличных денежных средств через ТС ЗК на погашение кредита за период с 08.10.2014 г. по 31.12.2015 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался погашать плановую сумму ежемесячно до 20 числа каждого месяца, плановая сумма включает в себя 2% от основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (п.6).

Договором (п. 12) предусмотрено начисление пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами, сняв кредитные средства со счета 08.10.2014 года в полном объеме, при этом денежные средства были сняты наличными. Затем в период до 31.07.2015 года ответчик осуществила 19 платежей, согласно договору, после чего, как свидетельствуют представленные Банком доказательства, ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, не предпринимал надлежащие меры к погашению кредита, платежи не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Проводимые банком переговоры о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение: уведомление-требование о возврате кредита от 16.04.2018 г., направленное по адресу регистрации, с предложением о полном погашении просроченной задолженности, в которой размер основного долга составил 105041,88 руб., с реквизитами для платежа, результата не принесли, за рассрочкой, либо реструктуризацией долга заемщик не обращался, платежей в счет погашения долга не вносил.

В связи с чем, Банк обратился к мировому судье 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, который 16.11.2018 года выдал судебный приказ на взыскание с ответчика суммы долга по кредитному договору по состоянию на 23.06.2018 г. в размере 257287,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2886,44 руб., который отменен определением того же мирового судьи 14.08.2019 года по возражениям должника.

Иск составлен 22.11.2019 года и поступил в суд по почте 16.12.2019 года.

Банк в иске указывает, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.06.2018 г. в размере 257287,13 руб., с учетом штрафных санкций в сумме, рассчитанной, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Просит взыскать задолженность в принудительном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

При предъявлении иска в суд, а также на дату рассмотрении дела, рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора №ф от < Дата >, по состоянию на < Дата >, составляет 257287,13 руб., из которой 100044,00 руб. – сумма основного долга (из них 49329,14 руб. – сумма срочного основного долга, 50714,83 руб. – сумма просроченного основного долга), 111641,71 руб. – сумма процентов (из них 1616,59 руб. – сумма срочных процентов, 109544,02 руб. – сумма просроченных процентов, 481,12 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг), 46601,42 руб. – сумма штрафных санкций, рассчитанных по двойной ключевой ставке Банка России.

Договор потребительского кредита №ф от 08.10.2014 года заключен Банком с Каранкевич Е.В. по «Индивидуальным условиям договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода». В п. 4 договора в отношении процентной ставки и порядке её определения стороны согласовали, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41- двадцать две целых сорок одна сотая годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1 - пятьдесят одна целая одна десятая годовых.

Из представленных в деле Банком документов следует, что на имя Каранкевич Е.В. был открыт счет № «До востребования», согласно выписке по которому в указанную дату отражена операция снятия кредитных средств на сумму 120 000 рублей.

Как свидетельствуют материалы дела, поскольку кредитные средства сняты с карты наличными через счет до востребования, Банк, обращаясь за судебным приказом, а также предъявляя иск и уточняя требования, при расчете процентов за пользование кредитом обоснованно применил ставку 51,5 % годовых.

Таким образом, представленный Банком расчет составляющих задолженности по сумме просроченного основного долга, просроченным процентам и процентам на просроченный основной долг в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком надлежащими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ) не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и процентам на просроченный основной долг подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени (штрафных санкций) на просроченный платеж, рассчитанных банком в сумме 45601,42 руб. по двойной ставке рефинансирования за период с 21.08.2015 по 23.06.2018 г. включительно, ответчиком вследствие несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не заявлено и судом не усмотрено, поскольку размер неустойки в четыре раза ниже размера долга.

Указание в выписке по счету на имя Каранкевич Е.В. данных о выдаче и частичном погашении кредита в совокупности с представленным истцом кредитным договором, предусматривающим условия возврата денежных средств, персональные данные ответчика и копия её паспорта, образуют достаточную совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения денежных средств АКБ "Пробизнесбанк" на основании заключенного кредитного договора между Банком и ответчиком.

Каких-либо обоснованных доказательств, ставящих под сомнение факт личного участия Каранкевич Е.В. в заключении, подписании и исполнении представленного в суд кредитного договора, ответчиком в суд не представлено. Не ссылалась на эти обстоятельства ответчик и в заявлении мировому судье от 12.08.2019 года об отмене судебного приказа от 16.11.2018 года.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка по заключенному сторонами кредитному договору, составляет 257287,13 руб.(100044,00 + 111641,71 + 45601,42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Цена иска определена истцом в сумме 257287,13 рублей, размер госпошлины при данной цене иска в силу норм ст. 333.19 НК РФ составляет 5772,87 рубля, которая уплачена истцом при подаче иска.

С учетом удовлетворения требований иска в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию компенсация расходов по госпошлине в сумме 5772,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каранкевич ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Каранкевич ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от < Дата >, по состоянию на < Дата > в размере 257287,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5772,87 руб., а всего 263060,00 (двести шестьдесят три тысячи шестьдесят) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР-1022

Судья: подпись:

Дело №2 - 4142/2020

УИД 39RS0002-01-2020-003896-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 21 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Каранкевич Е.В. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала – обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 186000,00 руб. на срок до < Дата > под 19,4 % годовых. Заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Просит взыскать с Каранкевич Е.В. задолженность по соглашению № от < Дата > в сумме 90127 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2903 руб. 82 коп., расторгнуть соглашение № от < Дата >.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каранкевич Е.В. в суд не прибыла.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются ...

...правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Каранкевич Е.В. (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 186000,00 рублей с зачислением на счет заемщика.

Условиями договора определено, что срок возврата кредита – не позднее < Дата >, процентная ставка – 19,4% годовых, погашение кредита осуществляется по 20-м числам каждого месяца путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

В соответствии с п. 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а Каранкевич Е.В. воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности Каранкевич Е.В. по состоянию на < Дата > составляет 90127,37 руб., где остаток срочной задолженности – 62987,98 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу – 16960,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга -1016,71 руб., проценты за пользование кредитом – 8741,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 421,14 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий соглашения № от < Дата > банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, о расторжении кредитного договора, на что ответа не получил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с Каранкевич Е.В. задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что на момент обращения в суд, а также разрешения спора судом принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает права истца, учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранений нарушений, соблюдение банком положений ст. 452 ГК РФ о досудебном предложении расторжения соглашения в требовании от 30.09.2019г. года, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о расторжении соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2903,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Каранкевич Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 90127 (девяносто тысяч сто двадцать семь) руб. 37 коп., из которых остаток срочной задолженности – 62987,98 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу – 16960,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга -1016,71 руб., проценты за пользование кредитом – 8741,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 421,14 руб.

Расторгнуть соглашение № от < Дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Каранкевич Е.В..

Взыскать с Каранкевич Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2903 (две тысячи девятьсот три) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Центральный районный суд г. Калининграда об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 года.

Судья: