Каранская Джанетта Анжреевна
Дело 2-1636/2025 ~ М-609/2025
В отношении Каранской Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1636/2025 ~ М-609/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кочетковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каранской Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каранской Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7708410783
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании наличии реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка, выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании наличии реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка, выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки истцов на судебные заседания дважды, а также в связи с непредставлением заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании наличии реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка, выделе долей жилого дома в нату...
Показать ещё...ре, прекращении права общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Кочеткова
Свернуть